ta última escaramuza en la guerra cultural por el lenguaje inclusivo se ha desarrollado esta semana en Francia, donde el Senado votó a favor de una propuesta para prohibir el uso de términos menos sexistas en documentos oficiales.
Les Républicains, el partido de centro derecha detrás de la medida, había afirmado que los neologismos inclusivos como iel – una mezcla de pronombres masculinos y femeninos Illinois y ella – y los esfuerzos más generales para acabar con el arraigado sesgo masculino en francés fueron parte de una “ideología que pone en peligro la claridad de nuestro idioma”.
Argumentos similares están teniendo lugar en toda Europa y más allá mientras la gente –desde políticos hasta padres– debaten el papel que debe desempeñar el lenguaje en la protección y promoción de la diversidad, la inclusión y la representación. En los países cuyas lenguas tienen sustantivos masculinos y femeninos, la cuestión está resultando especialmente difícil.
Francia
Oposición senadores y senatrice no estuvo de acuerdo con el resultado de la votación del lunes, describiéndolo como un texto “retrógrado y reaccionario”, una opinión compartida por la alta comisión independiente de Francia para la igualdad entre mujeres y hombres.
Para convertirse en ley, el proyecto de ley tendría que ser aprobado en la Asamblea Nacional y no hay fecha fijada para su debate. Sin embargo, hay crecientes llamados a hacer que el francés sea menos sexista, una campaña que ha existido desde la década de 1980 pero que ha sido rechazada por la influyente Academia Francesa, guardiana de la lengua.
Lo que más molesta a los activistas es que las reglas gramaticales francesas hacen que la forma masculina de un sustantivo sea la forma predeterminada sobre la femenina. Por lo tanto, las mujeres en una junta directiva de empresa exclusivamente femenina se llaman pautas; Si un hombre se une a la junta, se les conoce colectivamente como directores.
Emmanuel Macron pronuncia un discurso ante miembros de la Académie Française en 2018. Fotografía: Ludovic Marin/EPAAsí lo defendió el presidente, Emmanuel Macron, esta semana cuando dijo: “En este lenguaje, lo masculino actúa como neutral”. (Macron, sin embargo, se dirige a los ciudadanos como las francesas y las francesas – y no lo estrictamente correcto Los franceses.)
Pero, como ha señalado la academia, las sugerencias para una escritura inclusiva pueden hacer que el lenguaje escrito sea ilegible y, por lo tanto, posiblemente menos (no más) inclusivo.
El método más popular es el uso del «punto mediano» para incluir tanto masculino como femenino, como en, Cher·e·s ami·e·s (Queridos amigos), que a veces se reemplaza por un guión (cher-es ami-es)entre paréntesis (cher(e)s ami(e)s), o mediante barras (cher/e/s ami/e/s).
Según la academia, todo lo anterior no sólo “ofende la democracia del lenguaje”, sino que también crea dificultades para quienes padecen dislexia y disfasia, y para quienes no hablan francés y están aprendiendo el idioma.
«Lejos de atraer el apoyo de una mayoría de los contemporáneos, parece ser el dominio exclusivo de una elite, inconsciente de las dificultades que enfrentan diariamente los educadores y los usuarios del sistema escolar», afirmó la academia en un comunicado.
Sin embargo, se han dado pequeños pasos. En 2019, la academia decidió que era aceptable decir señora alcaldesa, el ministro, el jueza pesar de ser sustantivos masculinos.
Preguntas y respuestas
¿Cómo evolucionaron los lenguajes de género?
EspectáculoSilvia Luraghi, profesora de lingüística en la Universidad de Pavía, dice que en el protoindoeuropeo (la lengua reconstruida de la que se originaron todas las lenguas indoeuropeas) existe un sistema de tres géneros, como ocurre en el alemán, el latín o Ruso: masculino, femenino y neutro.
«En el curso de su desarrollo, algunas lenguas perdieron el género en parte (las lenguas romances perdieron el género neutro) o completamente», dice. “El armenio no tiene distinción de género ni siquiera en los pronombres de tercera persona. El persa también ha perdido el sistema de género incluso en los pronombres. El inglés lo ha perdido en los sustantivos y ahora sólo existe en los pronombres”.
Luraghi dice que es posible que en una etapa preprotoindoeuropea existiera «un sistema de dos géneros basado en la animicidad, con una doble distinción entre animado e inanimado».
Añade que, si bien las lenguas romances abandonaron el género neutro cuando surgieron del latín, las cosas hoy en día no están claras. Tomemos como ejemplo los dialectos regionales italianos del sur de Roma, donde hay cuatro géneros: masculino; femenino; un género alterno para cosas que vienen en pares y un género neutro para sustantivos masivos.
Todo lo cual demuestra que “los idiomas no necesariamente se vuelven menos complicados; pueden volverse más complicados”.
Luraghi es muy consciente de la tendencia a “politizar todo” en Italia, pero dice que quienes hablan del camino correcto y del incorrecto no entienden el punto. «Desde el punto de vista de un lingüista, ni siquiera se puede decir que algo es correcto o no porque el lenguaje es cómo la gente lo habla y cómo lo usa».
Alemania
En alemán, a diferencia del inglés, todos los sustantivos están codificados gramaticalmente como masculino (el), femenino (morir) o neutro (el). Un ciudadano varón es un Los ciudadanosuna ciudadana ciudadanoy nadie está intentando seriamente cambiar eso.
Pero, como en Francia, existe una creciente frustración por el hecho de que la forma masculina se utilice tradicionalmente para referirse a grupos de personas, incluso si ese grupo está formado por una mezcla de hombres y mujeres.
Como Alemania no tiene un organismo nacional que prescriba o estandarice el uso del idioma, la gente ha tenido libertad para experimentar para solucionar este problema. Los intentos de hacer que los sustantivos genéricos sean más inclusivos han existido desde la década de 1980, pero solían ser fenómenos relativamente marginales: la “brecha de género” (Los ciudadanos) se ha utilizado en comunidades queer, mientras que los grupos feministas suelen escribir con mayúscula la i (Los ciudadanos).
Sin embargo, en los últimos 10 años, el uso de un asterisco o “estrella de género” en formas genéricas (Los ciudadanos) ha comenzado a utilizarse fuera de grupos subculturales o círculos académicos. Muchas universidades, escuelas y algunos organismos gubernamentales, como la agencia federal de medio ambiente, recomiendan el uso del asterisco en sus comunicaciones internas.
«La estrella de género todavía no es utilizada por la mayoría de la gente en la sociedad alemana, pero ha experimentado un aumento impresionante en un tiempo relativamente corto», afirma Anatol Stefanowitsch, lingüista de la Universidad Libre de Berlín.
También ha inspirado una reacción violenta de los partidos políticos de derecha, con el populista Alternative für Deutschland colocando su oposición a la “gaga de género” en el centro de su campaña electoral de 2021. En el estado oriental de Sajonia, el gobierno democristiano ha prohibido el uso de estrellas de género o diferencias de género en las escuelas o autoridades educativas, lo que significa que Estudiantes sería marcado como un error en la tarea de los estudiantes.
omitir la promoción pasada del boletíndespués de la promoción del boletín
«Los conservadores han descubierto que el lenguaje inclusivo en materia de género es un tema potente para sus guerras culturales», dijo Stefanowitsch. «Actualmente somos testigos de intentos de dirigir el uso de la lengua a través del estado, aunque por ahora sólo a nivel regional, lo cual es un fenómeno nuevo».
España
En abril de 2021, la ministra de Igualdad de España, Irene Montero, pronunció un discurso en Madrid en el que atacó al gobierno regional de derecha por su actitud hacia los derechos LGBTQ+. Pero no fue el sentimiento lo que apareció en los titulares: fue el lenguaje. Montero utilizó deliberadamente términos masculinos, femeninos y neutrales al género, refiriéndose a “libertad para todos, para todas y para todes” (“libertad para todos los hombres, todas las mujeres y todas las personas neutrales en cuanto al género”). Ella también habló de “su hijo, hija e hije” – “su hijo, hija o niño de género neutro” – y de niño, niña y niñe (niño, niña y niño de género neutro).
La ministra de Igualdad de España, Irene Montero (centro), celebra con activistas LGBTQ+ tras la aprobación de una ley transgénero. Fotografía: Susana Vera/ReutersSu uso de los términos ha sido ridiculizado por sus oponentes y se ha convertido en un arma más en las guerras culturales entre izquierda y derecha. En 2018, la viceprimera ministra socialista, Carmen Calvo, fue criticada cuando pidió una revisión de la Constitución española, argumentando que estaba toda escrita “en masculino” porque usaba la forma masculina para referirse a “ministros y diputados”.
El entonces jefe de la Real Academia Española (RAE) -el organismo que supervisa la evolución de la lengua española- respondió desaconsejando “confundir gramática con sexismo” y diciendo que la economía debe ser siempre el principio rector del lenguaje. “Las falsas soluciones, como usar -e en lugar de -o y -a, son absurdas, ridículas y totalmente ineficientes”, afirmó Darío Villanueva.
En un informe de 156 páginas publicado en enero de 2020, la RAE dijo que los cambios en el lenguaje deberían estar impulsados por el uso común y no por edictos desde arriba. Sin embargo, destacó que, como en Francia y Alemania, el plural masculino, como pasajeros (pasajeros), siguió siendo el formulario sin marcar o predeterminado para cubrir tanto a hombres como a mujeres, y agregó que era de uso común e inclusivo. Dicho pasajeroscontinuó, “no invisibiliza a las pasajeras ni resta respeto a ctárselos”.
Italia
Giorgia Meloni ha dejado clara su posición sobre el debate sobre el lenguaje inclusivo en materia de género. Poco después de convertirse en la primera mujer primera ministra de Italia, la ultraconservadora Meloni emitió una nota a los periodistas diciendo que su título preferido de Primer ministro (Presidente del Consejo de Ministros) debe ir precedido del artículo masculino Illinois en lugar de lo femenino la.
Giorgia Meloni se ríe durante una reunión con el Primer Ministro Abiy Ahmed en Roma. Fotografía: Simona Granati/Corbis/Getty ImagesLa decisión generó polémica, y la política de izquierda Laura Boldrini dijo: “Hay algo extraño en ella; ella se esconde detrás de lo masculino”. Meloni respondió sarcásticamente diciendo que no creía que la “grandeza” de una mujer debiera definirse por ser llamada capatrena – una forma femenina inexistente de conductoro conductor de tren.
Unos meses más tarde, el Academia Cruscaorganismo guardián de la lengua italiana, dijo que los tribunales italianos deberían apegarse a la tradición y evitar la «novedad» de los símbolos neutrales al género en los documentos legales.
En italiano, las terminaciones de sustantivos de género neutro para evitar el masculino predeterminado incluyen asteriscos o los llamados schwaun símbolo que parece un invertido mi. El organismo de control del lenguaje argumentó que el uso de sustantivos neutros en cuanto al género, por ejemplo al dirigirse al destinatario de una carta con auto* en lugar del macho caro o mujer Cara (querida), sería artificial y sólo estaría respaldada por grupos minoritarios.
Luisa Rizzitelli, feminista y activista LGBTQ+, dijo: “Mucha experimentación proviene del movimiento LGBTQ+ y feminista, y no faltan acalorados debates sobre esto: algunas personas usan el asterisco, x, u, y, barra, apóstrofe, schwa, etc. Las personas no binarias en particular utilizan estas posibilidades, que son innovadoras para el idioma italiano y cada vez más extendidas”.
Rizzitelli dijo que el “punto común” en el centro del debate era la “necesidad legítima de no sentirse borrado; el derecho a ver un lenguaje capaz de reconocer y, por tanto, respetar las propias elecciones”, y añade: “Las personas no binarias tienen todo el derecho a valorar esta batalla”.
