El presidente francés, Emmanuel Macron, asiste a una reunión trilateral con el presidente de China, Xi Jinping, y la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen (no vista) en el Palacio del Elíseo en París, como parte de la visita de estado de dos días del presidente chino a Francia, el 6 de mayo de 2024.
Gonzalo Fuentes | Reuters
La decisión del presidente francés Emmanuel Macron de convocar elecciones anticipadas después de que el partido de extrema derecha Agrupación Nacional obtuviera más del doble de votos que su alianza centrista ha sido recibida con sorpresa, consternación y más que un poco de desconcierto.
También han resurgido críticas de larga data contra Macron, en particular por parte de comentaristas y opositores políticos, que ven al presidente como arrogante, impulsado por su ego y, tal vez lo más preocupante a sus ojos, como un líder dispuesto a poner en juego la estabilidad de Francia en lo que está sucediendo. visto como una «gran apuesta política».
Por su parte, Macron dijo que la celebración de elecciones anticipadas proporcionaría claridad después de las elecciones al Parlamento Europeo, en las que el partido NR obtuvo alrededor del 31% de los votos, más del doble del 14,6% de la alianza centrista y proeuropea que incluía a Macron. Partido del Renacimiento.
En un discurso nacional el domingo por la noche, cuando anunció su decisión de disolver el parlamento, Macron dijo al electorado que había «escuchado» sus preocupaciones y «no las dejaría sin respuesta… Francia necesita una mayoría clara para actuar en serenidad y armonía». añadió. La primera ronda de votación tendrá lugar el 30 de junio y la segunda el 7 de julio.
Los analistas dijeron que la decisión de Macron era probablemente una apuesta táctica, ya que el presidente tenía la esperanza de que 1) la derrota en las elecciones parlamentarias europeas fuera el resultado de una votación de protesta en lugar de una insatisfacción más profunda con su liderazgo y 2) que la perspectiva de una toma de poder por parte de la extrema derecha movilizar al electorado centrista para que vote por su partido y evitar que NR obtenga la mayoría absoluta en la Asamblea Nacional, la cámara baja del parlamento.
También se cree que espera que, incluso si NR obtiene buenos resultados y tiene que nombrar a un miembro del partido como primer ministro (siendo el líder de NR, Jordan Bardella, el candidato probable para tal eventualidad, conocida como «cohabitación» en Francia), el partido no logrará impresionar a los votantes cuando tenga un papel destacado en la política francesa y fracasará en las elecciones presidenciales de 2027.
Presidente «desesperado», «apuesta» arriesgada
Algunos de los críticos y comentaristas políticos de Macron no han quedado muy impresionados por la decisión y la estrategia de Macron, sin embargo, algunos dicen que hace que Macron parezca arrogante (una acusación dirigida contra él por sus críticos en años anteriores) y como un hombre dispuesto a tirar los dados. con el futuro del país.
El periódico de izquierda Libération describió la convocatoria de elecciones anticipadas como una «apuesta extrema», mientras que el centroderechista Le Figaro publicó el lunes un breve titular: «Le choc» («shock»). Continuó con un editorial en el que el redactor jefe del periódico, Alexis Brézet, afirmó que «el terremoto era esperado, la réplica parecía impensable».
Brézet advirtió que Macron «corría el riesgo de confiar las riendas del poder… al partido cuyo progreso había prometido frenar». Esta decisión sin precedentes es, para el país, un salto hacia lo desconocido, cuyas consecuencias son incalculables. «. Sugirió que Macron había decidido convocar elecciones anticipadas porque había sido personalmente humillado por el resultado de las elecciones de la UE, y dijo que, como resultado, «¡Macron ha decidido ir con todo!».
Jérôme Fenoglio, director editorial del popular periódico Le Monde, también criticó la medida y describió a los ciudadanos franceses como «lo que está en juego» en «la arriesgada apuesta de un presidente desesperado».
«El problema, sobre todo, es que el jugador [Macron] ha perdido su liderazgo. Esto ocurrió mucho antes de la humillación de los resultados de las elecciones europeas, en las que el partido Renacimiento de Macron obtuvo menos de la mitad de votos que el partido de extrema derecha Rassemblement National… La campaña simplemente concentró esta mezcla de arrogancia y torpeza, que disgusta a muchos votantes dispuestos a recurrir a un voto de protesta», escribió Fenoglio el lunes.
Describió las «explicaciones iniciales del Palacio del Eliseo… para justificar esta disolución, una mezcla de farol y autopersuasión». Mientras tanto, otros comentaristas y periódicos, como Les Echos, han calificado la jugada de Macron como una partida de póquer.
CNBC se ha puesto en contacto con el Palacio del Elíseo para obtener una respuesta a los comentarios y está esperando una respuesta.
Razones ‘personales e institucionales’
Dice el refrán que se necesitan años para construir una buena reputación y minutos para hacerla añicos. Macron ha sido acusado de elitismo, odiosidad y arrogancia durante su presidencia.
En 2017, un Macron con trajes costosos generó controversia al describir a los opositores a sus reformas laborales como «vagos» (se convirtió en un grito de guerra para los manifestantes) y al ser visto como desconectado de las preocupaciones de los votantes sobre la inmigración, la vivienda y el costo de la vida. . Ha sido acusado frecuentemente de ser un defensor de los ricos y un «presidente de los ricos», acusación que alimentó las protestas de los «chalecos amarillos» de 2018 y 2019. Los partidarios de Macron defienden al presidente como un hombre ambicioso y hecho a sí mismo. que tiene una forma directa de hablar con los votantes.
Ya sea merecida o no, la reputación de arrogancia de Macron ha sido difícil de sacudir. Robert Ladrech, profesor emérito de política europea en la Universidad de Keele, dijo a CNBC el lunes que la última convocatoria electoral de Macron «podría verse como arrogante por dos razones: [both] personal e institucional.»
«En primer lugar, ha interpretado la votación para el Parlamento Europeo como un insulto personal, como un rechazo a su dirección de política interna. Su política de inmigración ya se había ‘endurecido’ recientemente, y el año pasado mencionó que tal vez una ‘pausa’ en el clima de la UE «La política sería buena. Ambos guiños al electorado de RN no parecen haber tenido ningún impacto, si es que la votación fue un referéndum sobre él», señaló.
«En segundo lugar, un presidente francés disolvió el parlamento apenas un par de años después de su mandato para convocar nuevas elecciones», dijo el conservador. [former] Presidente Chirac en 1997, con la esperanza de ampliar su mayoría. Lo echó a perder, obligado a «cohabitar» con un primer ministro de izquierdas, Jospin. Entonces, de cualquier manera, es una apuesta por parte de Macron: arrogancia si cree que puede ‘ganar’, y arrogancia si cree que una victoria del RN puede quitarle el viento a sus velas para las elecciones presidenciales de 2027″.
Los oponentes políticos de Macron no están nada impresionados, aparte, por supuesto, del propio NR, que se ha visto animado por su impulso en las elecciones parlamentarias y ha acogido con agrado la oportunidad de aumentar su porcentaje de votos. La alcaldesa de París, Anne Hidalgo, dijo que estaba «sorprendida» por la decisión de Macron.
«Como mucha gente, me sorprendió escuchar al presidente decidir disolver (el parlamento)», dijo sobre el sorpresivo anuncio de Macron el domingo, calificando la decisión de hacerlo apenas unas semanas antes de los Juegos Olímpicos de París como «extremadamente inquietante». «.