Política
Estos cuatro senadores republicanos votaron a favor de retirar millones de dólares en fondos federales que habían asegurado para sus estados de origen.
Bryan Metzger 2024-03-09T01:07:20Z Icono de compartir Una flecha curva que apunta hacia la derecha. Compartir icono de facebook La letra f. Facebook Icono de correo electrónico Una envoltura. Indica la capacidad de enviar un correo electrónico. Correo electrónico icono de Twitter Un pájaro estilizado con la boca abierta, twitteando. Gorjeo icono de LinkedIn LinkedIn icono de enlace Una imagen de un eslabón de cadena. Simoviliza la URL de un enlace a un sitio web. Copiar link Icono Guardar artículo un marcador Ahorrar Leer en la aplicación Icono de ángulo hacia abajo Un icono en forma de ángulo apuntando hacia abajo. El senador republicano Tommy Tuberville de Alabama votó el viernes en contra de un proyecto de ley de financiación gubernamental a pesar de haber conseguido decenas de millones en financiación federal para su estado. Bill Clark/CQ-Roll Call vía Getty Images
Canjear ahora
- El Senado aprobó el viernes un proyecto de ley de gasto gubernamental, evitando un cierre.
- Diecisiete senadores republicanos habían obtenido financiación para proyectos específicos en sus estados de origen en el proyecto de ley.
- Cuatro de ellos votaron a favor de eliminar todos esos proyectos y el senador Tuberville votó en contra de todo el proyecto de ley.
Anuncio Cuatro senadores republicanos votaron a favor de una disposición el viernes que habría arrancado millones de dólares en fondos federales que habían trabajado para asegurar para sus estados de origen.
La votación se produjo mientras los legisladores trabajaban para aprobar un proyecto de ley para financiar grandes sectores del gobierno federal apenas unas horas antes de su cierre. El proyecto de ley ya fue aprobado por la Cámara y será firmado por el presidente Joe Biden antes del final de la noche del viernes.
El senador republicano Rick Scott, de Florida, encabezó un último esfuerzo para eliminar todo el gasto dirigido por el Congreso (CDS) del paquete de aproximadamente 460.000 millones de dólares. Conocido coloquialmente como «asignaciones», el proceso CDS permite a los legisladores solicitar financiación federal para proyectos individuales en sus estados de origen.
Como la mayoría de los republicanos del Senado, Scott no participó en ese proceso y describió las asignaciones como una «práctica corrupta» antes de una votación sobre su enmienda para eliminar todas las asignaciones del proyecto de ley.
Anuncio En total, 17 senadores republicanos solicitaron y obtuvieron fondos específicos.
Pero 4 de esos 17 republicanos votaron a favor de la enmienda de Scott, que finalmente fracasó con una votación de 64 a 32, entre ellos:
- Deb Fischer de Nebraska
- John Thune de Dakota del Sur
- Thom Tillis de Carolina del Norte
- Tommy Tuberville de Alabama
Fischer, Thune y Tillis votaron más tarde a favor de la aprobación final del proyecto de ley después de que la enmienda fracasara, pero Tuberville votó en contra de todo el paquete.
Anuncio Los portavoces de esos cuatro senadores no respondieron de inmediato a una solicitud de comentarios explicando sus votos.
El voto de Thune puede explicarse por el hecho de que ahora se postula para líder del Partido Republicano en el Senado, y la conferencia republicana tiene reglas internas (aunque no vinculantes) que prohíben solicitar asignaciones específicas.
El senador demócrata Chris Murphy, de Connecticut, que obtuvo fondos específicos, también votó en contra del proyecto de ley, protestando por la inclusión de una nueva y controvertida disposición sobre armas.
Tengo malas noticias: oculta en el proyecto de ley de asignaciones que se está votando esta semana hay una nueva y terrible cláusula sobre la política de armas que hace retroceder significativamente el sistema de verificación de antecedentes sobre armas de fuego.
1/ Debes saber esto: ya es bastante malo que vote en contra de todo el proyecto de ley.
– Chris Murphy 🟧 (@ChrisMurphyCT) 6 de marzo de 2024 La votación del viernes fue el último ejemplo de un fenómeno conocido como «vota no, toma la masa» por la ex presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi.
Anuncio Se refiere a la práctica de los legisladores que votan en contra de proyectos de ley que contienen fondos que beneficiarán a sus distritos o estados, sólo para celebrarlo más tarde.
Cuarenta republicanos de la Cámara de Representantes hicieron lo mismo el miércoles, votando en contra del proyecto de ley de financiación del gobierno a pesar de que garantizaba millones en fondos destinados a sus distritos.
El voto de Tuberville en contra del paquete completo se produjo a pesar de que su oficina obtuvo decenas de millones de dólares en fondos federales para una serie de proyectos en todo su estado natal.
Eso incluyó más de 20 millones de dólares que consiguió con su colega senadora Katie Britt de Alabama para reparar una esclusa en el río Chattahoochee, más de 5 millones de dólares para una instalación de almacenamiento de mantenimiento de vehículos en un puesto del ejército estadounidense en el sur de Alabama, 1,6 millones de dólares para una nueva pozo de agua en Ashford y varios otros proyectos.
Anuncio Pero votar en contra de proyectos de ley que contienen asignaciones específicas es sólo una manera de «votar no» y «tomar la pasta».
En los últimos años, los legisladores que votaron en contra de la Ley de Infraestructura Bipartidista, incluido Tuberville, han celebrado, no obstante, los efectos posteriores que la financiación federal tiene para sus estados.
En junio, Tuberville celebró la llegada de 1.400 millones de dólares en fondos federales para ampliar el acceso a Internet en Alabama, a pesar de que provinieron del proyecto de ley de infraestructura.
Un portavoz de Tuberville dijo a Business Insider el año pasado que el senador creía que «el pueblo de Alabama merece su parte justa» de la financiación ahora que la legislación se había convertido en ley.
Anuncio En algunos casos, «votar no y quedarse con la masa» ha resultado contraproducente para los legisladores, como cuando la representante María Elvira Salazar de Florida fue confrontada por un periodista local por promocionar una financiación contra la que en realidad había votado.
Republicanos de la Cámara del Congreso Anuncio
Canjear ahora
