Un tribunal español ha dictaminado que una madre soltera tiene derecho al permiso parental que le habría correspondido a su pareja (si la tuviera) basándose en que todos los bebés deben recibir el mismo trato, independientemente de la composición de sus familias.
La mujer, trabajadora a tiempo parcial conocida por las siglas SPM, dio a luz a una hija en la región sureste de Murcia en enero de 2022. SPM solicitó un permiso parental adicional, argumentando que su hija tenía derecho a la misma cantidad de cuidados parentales. como cualquier otro recién nacido. Después de que los servicios sociales y los tribunales rechazaran su solicitud, apeló ante el tribunal superior regional.
En un fallo de la semana pasada, el Tribunal Superior de Murcia falló a su favor y decidió que se le debían un total de 32 semanas de permiso parental y manutención: 16 semanas para ella y 16 semanas adicionales que habrían estado disponibles para su pareja si hubiera tenido tenía uno.
En su sentencia, el tribunal se refirió a una decisión del Tribunal Constitucional de España, que dictaminó en noviembre pasado que los niños nacidos en familias monoparentales no deben ser discriminados ni tratados de manera diferente a los niños nacidos en familias biparentales.
«Es evidente que la duración y la intensidad de la necesidad de cuidar a un recién nacido son las mismas, independientemente del modelo familiar en el que haya nacido», afirmó el Tribunal Superior regional.
SPM dijo a El País que había presentado el caso porque no quería que su hija fuera tratada de manera diferente a otros bebés.
“Entendí que mi hija debería tener los mismos derechos que hubiera tenido si hubiera nacido en una familia con una madre y un padre”, dijo. “Pero esos derechos no le habían sido reconocidos cuando ella nació. Para mí, mi hija estaba siendo discriminada”. SPM añadió que se sentía honrada de haber luchado en el caso y haber demostrado que “los hijos de familias monoparentales son iguales a los demás niños”.
Su abogado, Miguel Ángel Fructuoso, dijo que aún está por ver cómo el tribunal implementará su decisión, dado que SPM dio a luz hace tres años. Le dijo al periódico que pensaba que ella podría recibir una compensación por el permiso que le habían negado anteriormente.
SPM dijo que nunca recuperaría todas las semanas que ella y su hija habían perdido.
“Todo ese tiempo en el que mi hija necesitaba los cuidados a los que tenía derecho se acabó y el fallo no puede devolvérselo”, afirmó. «Estoy muy feliz de que se hayan reconocido sus derechos, pero, al mismo tiempo, es muy triste que ella no tuviera esos derechos cuando era necesario».
