Euronews realizó un análisis estadístico para explorar el vínculo potencial entre el número de medallas ganadas en los Juegos Olímpicos de París 2024 y el gasto gubernamental y las tasas de empleo en los deportes en toda Europa.
¿Qué país europeo tuvo el mejor desempeño en los Juegos Olímpicos de París? La respuesta puede no ser tan sencilla.
En primer lugar, depende de cómo se cuenten las medallas: si por recuento total, oros o utilizando un sistema de puntos ponderados.
Además, las características socioeconómicas y demográficas de cada país varían significativamente, lo que dificulta las comparaciones.
Para ofrecer un análisis más matizado, Euronews examinó la tasa de empleo en el deporte y el gasto gubernamental para evaluar el desempeño olímpico de los países europeos en los Juegos de Verano de París.
¿Quién es el mejor? Depende de quién esté contando.
No existe un sistema formal de recuento de medallas para comparar a los países en los Juegos Olímpicos.
El Comité Olímpico Internacional (COI) no respalda explícitamente ningún método en particular. Sin embargo, la clasificación actual que figura en el sitio web oficial se basa en la cantidad de medallas de oro.
Los medios de comunicación, investigadores y expertos sugieren varios sistemas de puntos ponderados para contar las medallas y clasificar a los países.
Un sistema de puntos ponderados tiene en cuenta el valor relativo de las medallas, de modo que el oro vale más que la plata y la plata más que el bronce. Por ejemplo, en un sistema «3:2:1», se otorgan tres puntos por una medalla de oro, dos puntos por una de plata y un punto por una de bronce.
Sin embargo, el valor asignado a una medalla de oro puede variar. Por ejemplo, según el artículo de Yaroslav Sergeyev, en 2008, The New York Times utilizó un sistema de ponderación de “4:2:1”. En 1908, la prensa británica aplicó un sistema de ponderación de “5:3:1”.
Más recientemente, Topend Sports sugirió un modelo “6:2:1”. En última instancia, la elección del sistema de ponderación es subjetiva y puede influir en el resultado de la clasificación.
En cuanto al número de medallas, Francia encabezó la clasificación en todos los sistemas de conteo de la Europa más amplia, que incluye la UE, la AELC, el Reino Unido y los países candidatos a la UE.
La diferencia significativa en las clasificaciones entre estos sistemas se encuentra entre los Países Bajos y Gran Bretaña (Equipo GB).
Si se considera solo el número de medallas de oro, los Países Bajos (15) superan al equipo británico (14). Sin embargo, si se tiene en cuenta el número total de medallas, el equipo británico ocupa claramente el segundo lugar.
A modo de ejemplo: los Países Bajos ganaron un total de 34 medallas, mientras que Gran Bretaña consiguió 65. En el sistema “4:2:1”, los Países Bajos obtuvieron 86 puntos, mientras que Gran Bretaña acumuló 129 puntos.
Las clasificaciones de Georgia y Bélgica también varían según el sistema de recuento utilizado. Puedes hacer tus propias evaluaciones para otros países en función del sistema que hayas elegido.
Incluso si hay un consenso general sobre cómo contar las medallas, esto por sí solo no evalúa con precisión el desempeño olímpico de un país, dadas las diferencias significativas en tamaño de población y recursos entre las naciones.
Por eso, varios estudios consideran otros factores, como las medallas per cápita y el producto interno bruto (PIB) per cápita, para una evaluación justa. Sin embargo, estos enfoques también tienen sus propias limitaciones.
¿Ayuda contratar más y gastar más?
Estamos explorando el vínculo potencial entre el número de medallas, las tasas de empleo deportivo y el gasto gubernamental en deportes en Europa.
Veamos primero cómo varían en Europa, principalmente entre los miembros de la UE, los países de la AELC y los países candidatos a la UE donde hay datos disponibles.
En 2022, los países nórdicos lideraron Europa en cuanto a empleo de deportistas profesionales como porcentaje del empleo total. Islandia fue un caso atípico con un 2,6%, mientras que otros cuatro países nórdicos también tuvieron tasas superiores al 1,1%.
Entre las mayores economías de Europa, España tuvo la tasa más alta, 1,2%, seguida de Francia, 1%, mientras que la tasa de Alemania fue notablemente más baja, apenas 0,6%.
Si se analiza el número de personas empleadas en el deporte por cada 100.000 habitantes, se observa una tendencia similar, con los países nórdicos a la cabeza en cuanto a índices. España y Francia también registran índices más elevados que Alemania e Italia.
En 2022, el gasto público total en servicios recreativos y deportivos varió significativamente en la UE y en tres países de la AELC, medido como porcentaje del PIB, como porcentaje del gasto total y en millones de euros.
Al igual que en el caso del empleo en el deporte, Francia y España tuvieron mayores participaciones en el PIB y en el gasto total en servicios recreativos y deportivos en comparación con Alemania e Italia.
¿Cuales son los hallazgos?
Euronews profundizó en el asunto realizando varias pruebas básicas de correlación de Pearson para analizar los posibles vínculos entre el rendimiento en los Juegos Olímpicos de París 2024 y estas variables.
De hecho, existe una correlación positiva muy fuerte entre el gasto gubernamental total en servicios recreativos y deportivos (medido en millones de euros) y el número de medallas que cada país ganó en los Juegos Olímpicos de París 2024.
Esta fuerte correlación se mantiene independientemente de que utilicemos el número total de medallas o un sistema ponderado (4:2:1) para evaluar el desempeño.
Esto indica que los países con mayor gasto público obtuvieron más medallas en los Juegos de Verano.
Sin embargo, no hubo correlación significativa entre el gasto gubernamental en servicios recreativos y deportivos cuando se midió como porcentaje del PIB o como porcentaje del gasto total.
También descubrimos una correlación positiva muy fuerte entre el número total de personas empleadas en deportes y el número de medallas que ganó cada país en los Juegos Olímpicos de París 2024, ya sea considerando el recuento total de medallas o utilizando un sistema ponderado (4:2:1).
Sin embargo, no encontramos ninguna asociación significativa al considerar el empleo en deportes como porcentaje del empleo total o el número de personas empleadas por cada 100.000 habitantes.
Estos resultados se basan en pruebas de correlación preliminares en las que participaron aproximadamente 30 países europeos, lo que pone de relieve la necesidad de realizar más investigaciones a escala mundial.
Invertir en deportes y contratar más profesionales a menudo puede mejorar los resultados competitivos.
Sin embargo, no siempre es así: Alemania gastó menos que España, pero ganó más del doble de medallas.
