Cajas del medicamento mifepristona utilizado para inducir un aborto con medicamentos se preparan para pacientes en el centro de salud de Planned Parenthood en Birmingham, Alabama, el 14 de marzo de 2022.
Evelyn Hockstein | Reuters
El poder de la Administración de Drogas y Alimentos para aprobar medicamentos no anula las prohibiciones estatales sobre la píldora abortiva, dijo una coalición de fiscales generales republicanos a un juez federal esta semana.
Los 21 fiscales generales del Partido Republicano dijeron el lunes a un tribunal federal de Virginia Occidental que debería desestimar una demanda presentada por GenBioPro, uno de los fabricantes de la píldora abortiva mifepristona. La compañía ha pedido a la corte que anule la prohibición del aborto de Virginia Occidental, argumentando que entra en conflicto con la forma en que la FDA regula la mifepristona según la ley federal.
Los republicanos, en su escrito ante el tribunal, argumentaron que la aprobación de un medicamento por parte de la FDA no otorga al fabricante un derecho incondicional a vender el medicamento en todo momento. Los estados tienen el poder de regular el aborto, ya sea que se realice a través de un procedimiento quirúrgico o con medicamentos, dijeron.
Los fiscales generales del Partido Republicano dijeron que la ley de Virginia Occidental no prohíbe por completo la píldora abortiva. La mifepristona se puede usar en casos de emergencia médica, violación e incesto, dijeron. Pero los poderes de la FDA no anularían la ley de Virginia Occidental incluso si el estado prohibiera por completo la mifepristona.
«Incluso si Virginia Occidental hubiera prohibido la mifepristona, no habría un problema de preferencia», argumentaron los fiscales generales republicanos. Nada en el estatuto que rige a la FDA impide que un estado prohíba un medicamento que la ley federal permite de otro modo, dijeron.
Únase a Healthy Returns de CNBC el 29 de marzo, donde convocaremos una reunión virtual de directores ejecutivos, científicos, inversores e innovadores en el espacio de atención médica para reflexionar sobre el progreso realizado hoy para reinventar el futuro de la medicina. Además, tendremos un resumen exclusivo de las mejores oportunidades de inversión en biofarmacia, tecnología de la salud y atención administrada. Obtenga más información y regístrese hoy: http://bit.ly/3DUNbRo
GenBioPro ha argumentado que la prohibición del aborto en Virginia Occidental viola las cláusulas de supremacía y comercio de la Constitución de los EE. UU., que otorgan a la FDA el poder de decidir qué medicamentos se venden en todo el país.
«La regulación estatal individual de la mifepristona destruye el mercado común nacional y entra en conflicto con el fuerte interés nacional de garantizar el acceso a un medicamento aprobado por el gobierno federal para interrumpir un embarazo, lo que resulta en el tipo de fractura económica que los redactores pretendían que la cláusula excluyera», argumentaron los abogados de GenBioPro. en el pleito.
“El poder de policía de un estado no se extiende a la prohibición funcional de un artículo de comercio interestatal; la Constitución se lo deja al Congreso”, escribieron los abogados de la empresa.
La mifepristona se ha convertido en un frente central en la batalla por el acceso al aborto tras la decisión de la Corte Suprema de anular Roe v. Wade en junio pasado. La FDA y empresas como Walgreens han sido arrojados al centro de ese conflicto.
CNBC Salud y ciencia
Un grupo de médicos que se oponen al aborto demandó a la FDA en un tribunal de distrito federal en Texas para revocar su aprobación de larga data de la mifepristona. Los fiscales generales republicanos en 22 estados también respaldaron formalmente esa demanda a través de un escrito presentado en apoyo.
La administración de Biden, en su respuesta a la demanda de Texas, dijo que anular la aprobación de la mifepristona dañaría la confianza de la industria farmacéutica en la FDA, lo que podría dañar el desarrollo futuro de medicamentos.
Mientras tanto, los fiscales generales demócratas demandaron a la FDA en un tribunal de distrito federal en el estado de Washington para obligar a la agencia a eliminar todas las restricciones federales restantes sobre el medicamento.
Walgreens también ha sido objeto de críticas después de anunciar que planea vender mifepristona, pero solo donde sea legal hacerlo. Los fiscales generales republicanos en 21 estados advirtieron a la cadena de farmacias que no vendiera el medicamento en sus estados. Walgreens dijo que no dispensaría ni enviaría mifepristona por correo en esos estados.
El gobernador de California, Gavin Newsom, dijo el lunes que el estado ya no haría negocios con Walgreens debido a la decisión de la compañía de no vender la píldora abortiva en algunos estados.
