Política
Hope Hicks rompió a llorar en el estrado de los testigos durante un testimonio perjudicial para Trump en un juicio secreto
laura italiano, Jacob Shamsiany Natalie Musumeci 2024-05-03T21:50:37Z Icono de compartir Una flecha curva que apunta hacia la derecha. Compartir icono de facebook La letra f. Facebook Icono de correo electrónico Una envoltura. Indica la capacidad de enviar un correo electrónico. Correo electrónico icono de Twitter Un pájaro estilizado con la boca abierta, twitteando. Gorjeo icono de LinkedIn LinkedIn icono de enlace Una imagen de un eslabón de cadena. Simoviliza la URL de un enlace a un sitio web. Copiar link Icono Guardar artículo un marcador Ahorrar Leer en la aplicación Zach Gibson/Getty, Piscina/Getty, Tyler Le/BI
Canjear ahora
- Hope Hicks, ex asesora de Donald Trump desde hace mucho tiempo, subió al estrado como testigo en su juicio en secreto el viernes.
- Justo después de que el abogado de Trump comenzara a interrogarla, ella rompió a llorar.
- Hicks fue secretario de prensa de la campaña de Trump en 2016 y luego director de comunicaciones de la Casa Blanca.
Anuncio Hope Hicks, ex asistente de la Casa Blanca y asesora de Donald Trump desde hace mucho tiempo, rompió a llorar mientras estaba en el estrado de los testigos el viernes en el juicio penal del ex presidente por dinero secreto.
Su voz se quebró cuando comenzó a responder preguntas por la tarde del abogado defensor Emil Bove, quien le había preguntado si la Organización Trump creó el puesto de directora de comunicaciones para persuadirla a unirse a la compañía en octubre de 2014.
Después de responder «sí», Hicks agarró un pañuelo y giró hacia su izquierda mientras estaba sentada en el estrado de los testigos. Apartó su rostro y su cuerpo del público de la sala del tribunal.
«Sra. Hicks, ¿necesita un descanso?» preguntó el juez de primera instancia, Juan Merchán.
Anuncio «Sí, por favor», respondió con voz quebrada, mientras le daba la espalda al juez.
Después de que el juez anunciara un receso poco antes de las 3 de la tarde, Hicks cruzó la sala y pasó junto a Trump sin mirarlo.
Hicks es un testigo clave en el juicio, que potencialmente vincula directamente a Trump con lo que los fiscales llaman un plan de influencia electoral para comprar el silencio de una estrella porno en los días previos a las elecciones presidenciales de 2016.
En el estrado de la fría sala del tribunal del piso 15 del centro de Manhattan, dijo que estaba testificando de conformidad con una citación en el histórico caso.
Anuncio Los fiscales de la Oficina del Fiscal de Distrito de Manhattan alegan que Trump falsificó 34 registros comerciales para encubrir un pago ilegal de 130.000 dólares a la estrella porno Stormy Daniels.
El pago, entregado por el ex abogado personal y ex reparador de Trump, Michael Cohen, fue enviado a Daniels 11 días antes de las elecciones presidenciales de 2016 para comprar su silencio sobre un encuentro sexual de 2006 con Trump, según los registros mostrados como evidencia en el juicio.
Los abogados de Trump han afirmado que el pago no fue una contradicción ilegal de campaña y que se hizo para evitar una vergüenza personal.
Pero Hicks, secretario de prensa de la campaña de Trump en 2016, testificó sobre su trabajo con Trump y Cohen mientras la campaña respondía a las preguntas de los medios sobre el escándalo.
Anuncio En sus declaraciones iniciales la semana pasada, los fiscales dijeron que la campaña era particularmente vulnerable a las percepciones de las votantes femeninas tras la publicación de la cinta «Access Hollywood». Y entonces Trump entró en acción para impedir que Daniels hiciera pública una aventura que ella dice haber tenido con él, dijeron.
«Definitivamente estaba preocupada de que esto fuera a ser una historia masiva y a aparecer en el ciclo de noticias durante los próximos días, al menos», dijo Hicks en el estrado de los testigos el viernes temprano, describiendo su reacción al enterarse de la cinta.
En su testimonio, Hicks hirió a Trump al mostrar cuán profundamente le preocupaba a él (y a la campaña) que las historias de infidelidad se hicieran públicas en las semanas previas a las elecciones.
Hicks se emocionó cuando los fiscales concluyeron su interrogatorio directo.
Anuncio Su respuesta final ayudó a reforzar el caso del fiscal de distrito. Dijo que Trump estaba feliz de que la noticia del acuerdo de silencio con Daniels se hubiera hecho pública en 2018.
«Creo que el señor Trump sintió que era mejor abordar esto ahora», dijo, «en lugar de justo antes de las elecciones».
Hicks volvió a subir al estrado de los testigos después de un descanso de cinco minutos, luciendo sonrojado pero más tranquilo.
En el contrainterrogatorio, ayudó a la defensa distanciando la campaña de Cohen y sus maquinaciones para mantener el silencio.
Anuncio «No estaba involucrado en el día a día» de la campaña, aunque parecía querer estarlo, dijo Hicks al jurado.
«A veces se volvía rebelde, ¿era justo decirlo?» —le preguntó Bove.
«Sí», respondió Hicks, sonriendo. «Solía decir que le gusta llamarse a sí mismo reparador o Sr. Fixit. Pero fue sólo porque lo rompió por primera vez que era Sr. Fixit».
También durante el contrainterrogatorio, Hicks describió a Trump como un esposo amoroso que realmente se preocupaba por proteger a su familia de historias de infidelidad.
Anuncio «No creo que quisiera que nadie de su familia se sintiera herido o avergonzado por nada de lo sucedido en la campaña», dijo.
«Quería que estuvieran orgullosos de él», añadió sobre la «Señora Trump» y el resto de la familia Trump.
En declaraciones a los periodistas en el pasillo después del día de la corte, Trump se negó a responder la pregunta de Business Insider sobre su reacción al testimonio de Hicks, diciendo que estaba obligado por la orden de silencio que impuso el juez de la Corte Suprema de Nueva York, Juan Merchan, que le impedía hablar sobre los testigos.
Historias relacionadas
Pasó a atacar a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, que, según dijo, ha «arruinado y destruido absolutamente» las vidas de «muchas personas maravillosas».
Anuncio «Han destruido la vida de la gente. Han salido, contratado abogados, han estado con abogados durante años. Son una mierda», dijo. «Y es una pena. Es una pena lo que han hecho.
Hicks describió las frenéticas reacciones de la campaña de Trump ante la cinta ‘Access Hollywood’
Hicks fue uno de los asesores más confiables de Trump en su ascenso a la presidencia en 2016. Los fiscales federales han dicho anteriormente en documentos judiciales del procesamiento de Michael Cohen en 2019 que ella podría vincular directamente a Trump con el llamado plan de «atrapar y matar».
Se unió formalmente a la Organización Trump en octubre de 2014 después de trabajar con la firma de relaciones públicas Hiltzik Strategies. Cuando Trump comenzó a postularse para presidente, en 2015, ella pasó a desempeñar un papel de campaña y viajó con él por todo el país, testificó.
El 7 de octubre de 2016, menos de un mes antes de las elecciones, Hicks recibió un correo electrónico del reportero del Washington Post, David Fareholdt, informándole que había obtenido el video, enviándole una transcripción de los comentarios de Trump sobre agarrar a las mujeres «por el coño» y solicitando una respuesta de Trump.
Anuncio Se lo envió a otros líderes de campaña: Jason Miller, David Bossie, Kellyanne Conway y Steve Bannon.
«Negar, negar, negar», escribió Hicks en un correo electrónico, sugiriendo una posible respuesta.
Hicks luego fue al piso 25 de la Torre Trump, testificó, donde dijo que Trump se estaba preparando para un debate presidencial con Miller, Conway, Bannon, Jared Kushner y Chris Christie.
«No estábamos seguros de cómo responder todavía», testificó el viernes. «Estábamos tratando de obtener la información y procesando el shock internamente».
Anuncio Trump respondió «que eso no sonaba como algo que él diría», dijo Hicks.
Hicks dijo que estaba «un poco aturdida» en ese momento y luchó por orientarse.
«Definitivamente estaba preocupada de que esto fuera a ser una historia masiva y a aparecer en el ciclo de noticias durante al menos los próximos días», dijo.
«Hubo consenso entre todos nosotros en que la cinta era dañina», añadió. «Esto fue una crisis».
Anuncio Donald Trump posa para miembros de los medios con la entonces directora de Comunicaciones de la Casa Blanca, Hope Hicks, en su último día en el cargo. Foto AP/Andrew Harnik Después de un tiempo, Trump presentó una actitud más desdeñosa, dijo Hicks.
«Eran sólo dos tipos hablando, una charla en el vestuario. Era algo por lo que no deberíamos preocuparnos demasiado», dijo Hicks, transmitiendo la actitud de Trump. «No quería ofender a nadie, pero sentía que era bastante normal que dos tipos hablaran de alguien».
Hicks dijo que la cobertura mediática de la cinta de «Access Hollywood» fue tan intensa que nadie había prestado atención al huracán de categoría 4 que se esperaba que azotara la costa este en ese momento.
«Dominó la cobertura de los medios», dijo. «Yo diría que las 36 horas previas al debate».
Anuncio
Luego vino la tormenta
La campaña de Trump se dio cuenta de que tenía un problema potencial con las votantes femeninas tras la publicación de la cinta, dijo Hicks.
Los fiscales sugirieron que esa dinámica influyó en la reacción a otra investigación de un periodista, Michael Rothfeld en The Wall Street Journal, el 4 de noviembre, apenas cuatro días antes de las elecciones de 2016.
El correo electrónico llegó cuando el jet privado de Trump aterrizó en Ohio para un «manifestación» con el avión de fondo. Rothfeld había preguntado sobre un acuerdo secreto de 150.000 dólares entre American Media Inc., el editor del National Enquirer, y Karen McDougal. En el acuerdo, AMI compró los derechos exclusivos de la historia de McDougal sobre una aventura que la ex conejita de Playboy dijo haber tenido con Trump en 2006, cuando él estaba casado con Melania Trump, pero nunca publicó ningún artículo al respecto.
Hicks tuvo una llamada telefónica con Rothfeld, donde también mencionó a Stormy Daniels, testificó.
Anuncio Hicks intentó controlar la historia y se acercó a Jared Kushner, quien, según ella, era amigable con el propietario del Journal, Rupert Murdoch.
«Él tenía una muy buena relación con Rupert Murdoch y quería ver si podíamos ganar un poco de tiempo extra para lidiar con esto», testificó.
Kushner dijo que «no iba a poder contactar a Rupert», dijo.
Hicks también dijo que se acercó a Michael Cohen, sabiendo que tenía una relación con el propietario de American Media Inc., David Pecker. Y también se acercó a la oficina de Pecker.
Anuncio Pecker «explicó que a Karen McDougal le pagaban por portadas de revistas y columnas de fitness, y que todo era muy legítimo», dijo Hicks. «Y para eso estaba el contrato».
Después de transmitirle eso a Trump, Hicks dijo que Trump quería hablar con el propio Pecker y «comprender lo que estaba pasando». En otra llamada telefónica con Trump, Pecker le aseguró que el pago a McDougal era por columnas de fitness, testificó Hicks.
Luego, Trump redactó personalmente una declaración de campaña negando las acusaciones de McDougal y cualquier conocimiento del acuerdo.
El artículo publicado en el Journal mencionaba una posible aventura y un acuerdo similar con Stormy Daniels, pero se centraba en McDougal.
Anuncio Cuando la Revista publicó otro artículo, en 2018, se centró en Daniels, de 130.000 dólares, Hicks era en ese momento el director de comunicaciones de la Casa Blanca.
Trump le dijo que Cohen había pagado los 130.000 dólares en dinero para mantener su silencio «por la bondad de su propio corazón» para protegerlo.
Hicks testificó que la explicación de Trump le resultaba difícil de creer.
«Yo diría que eso estaría fuera de lugar para Michael», dijo, provocando risas en la sala desbordada de la corte. «No sabía que Michael fuera una persona especialmente caritativa. O una persona desinteresada. Es el tipo de persona que busca crédito».
Anuncio Esta historia se ha actualizado con detalles adicionales.
Donald Trump Anuncio
Canjear ahora
