El presidente Donald Trump habla mientras el jefe de personal de la Casa Blanca, Mark Meadows (R), escucha antes de la salida de Marine One de Trump desde el césped Sur de la Casa Blanca el 29 de julio de 2020 en Washington, DC. Alex Wong/Getty Images
Canjear ahora
- Un juez falló el viernes en contra del intento de Mark Meadows de trasladar el procesamiento en su contra a un tribunal federal.
- Meadows es uno de los 18 coacusados junto con Trump en su caso de interferencia electoral en Georgia.
- Un exfiscal federal dijo a Insider que el fallo aumenta la presión sobre los coacusados para que traicionen a Trump.
Anuncio Anuncio El último fracaso judicial de Mark Meadows aumenta la presión que enfrentan los coacusados junto con Donald Trump en el caso de interferencia electoral de Georgia para traicionar al expresidente y cooperar con la fiscalía, dijo un exfiscal federal a Insider.
En un fallo del viernes, el juez del Tribunal de Distrito de Estados Unidos, Steve Jones, negó el intento de Meadows de trasladar el procesamiento en su contra a un tribunal federal.
En su fallo, Jones argumentó que cuando Meadows instó al secretario de Estado de Georgia a «encontrar» suficientes votos para declarar a Trump ganador del estado en las elecciones de 2020, su comportamiento quedó fuera del alcance de sus deberes oficiales como jefe de gabinete de la Casa Blanca y Por lo tanto, el proceso contra él debería continuar en el tribunal estatal de Georgia.
«La participación de Meadows en la llamada del 2 de enero de 2021 fue de naturaleza política e involucró el litigio privado del presidente, ninguno de los cuales está relacionado con el alcance de la Oficina del Jefe de Gabinete de la Casa Blanca», escribió Jones en su fallo, que Meadows El equipo legal apeló de inmediato.
Anuncio Anuncio «El Tribunal determina que estas contribuciones a la llamada telefónica con el Secretario Raffensperger fueron más allá de aquellas actividades que están dentro del rol oficial del Jefe de Gabinete de la Casa Blanca, como programar las llamadas telefónicas del Presidente, observar reuniones e intentar concluir las reuniones en orden. mantener al Presidente dentro del cronograma», continuó Jones.
Jones especificó en su fallo que su decisión no tiene relación con el derecho de los otros 17 individuos acusados en la extensa acusación RICO, junto con Trump y Meadows, a que los casos en su contra se trasladen al sistema federal.
Los abogados de Meadows no respondieron de inmediato a la solicitud de comentarios de Insider. El viernes por la noche, un abogado que representa a Meadows presentó un aviso diciendo que Meadows tiene la intención de apelar la decisión.
Trasladar el caso a un tribunal federal habría ofrecido a Meadows la posibilidad de que un juez más comprensivo se pronunciara sobre el caso en su contra, dijo a Insider Neama Rahmani, presidenta de West Coast Trial Lawyers y exfiscal federal.
Anuncio Anuncio El Washington Post informó que, si el caso se trasladaba a un tribunal federal, la puerta a un indulto federal podría permanecer abierta si Trump ganara las elecciones de 2024 y volviera a ser presidente. Pero, dado que el presidente no puede perdonar crímenes a nivel estatal, cualquier acusado de Georgia juzgado en un tribunal estatal no tendría ninguna posibilidad de obtener el indulto federal incluso si Trump volviera a ocupar el cargo.
Dado que el caso de Meadows permanece en Georgia, dijo Rahmani, hay «mucha presión» sobre Meadows y los otros coacusados para que cooperen con la fiscalía.
Que Meadows pierda su candidatura, añadió Rahmani, también es una «gran victoria» para Fani Willis, la fiscal de distrito del condado de Fulton, Georgia, que presentó los cargos contra el grupo, porque le permite continuar el procesamiento en su «territorio local» y le da más posibilidades de poner a los coacusados en contra del expresidente.
«Hay básicamente dos estrategias: está la estrategia de Jack Smith, que es actuar quirúrgicamente, simplemente acusar a Trump y llevar el caso a juicio lo más rápido posible», dijo Rahmani. «Pero Willis, con los 19 acusados, no espera ir a juicio contra los 19 acusados; presentó una demanda contra 19 acusados y espera que 18 coacusados que cooperaron se declaren culpables e intenten volverse contra Trump».
Anuncio Anuncio Hasta ahora, Meadows se ha declarado inocente de los cargos en su contra, pero Rolling Stone y Politico informaron que el exrepresentante republicano de Carolina del Norte podría estar dispuesto a volverse contra Trump si eso ayuda a su propia defensa legal, citando argumentos en la defensa de Meadows que parecen trasladar la culpa del propio Meadows al expresidente.
«Es una especie de dilema del prisionero. Es una de esas situaciones en las que, para todos los acusados, es mejor si ninguno coopera y todos presentan un frente unido para que todos estén mejor», dijo Rahmani a Insider. «Pero para cada acusado individual, es mejor delatar y delatar o traicionar, o lo que quieras decir. Y normalmente es el primero en hacerlo el que obtiene el mejor trato. Así que nunca se sabe lo que la gente va a hacer. Pero «Una vez más, estos no son criminales de carrera. No son personas que hayan pasado algún tiempo en prisión. Por lo tanto, es posible que quieran salvarse a expensas de Trump».
Acusación de Donald Trump Trump Anuncio
Canjear ahora
