tHacia el final de las preguntas del primer ministro el miércoles pasado, la líder laborista Yasmin Qureshi se puso de pie para leer un correo electrónico de un elector en Gaza y pedirle a Rishi Sunak su respuesta.
“Mi corazón ya no puede soportar esto. Estamos siendo masacrados, bombardeados sin descanso. Casas destruidas. No hay agua, ni comida, ni electricidad”, había escrito su elector.
Mientras los parlamentarios de todos los lados de la casa estaban en silencio y atentos a cada una de sus palabras, Qureshi, la ministra en la sombra para las mujeres y la igualdad, insistió: “Save the Children informa que un niño es asesinado cada 15 minutos. Mientras hablo, las vidas de 130 bebés en incubadoras están en peligro si el combustible no llega a tiempo al hospital.
“Este es un castigo colectivo al pueblo palestino en Gaza, por crímenes que no cometieron. ¿Cuántos palestinos inocentes más deben morir antes de que el primer ministro pida un alto el fuego humanitario?
Cuando Sunak respondió, enfatizando tanto el derecho de Israel a defenderse como la importancia de hacer todo lo posible para ayudar a civiles palestinos inocentes, los parlamentarios sabían que la pregunta, en realidad, había sido más incómoda para el propio líder de Qureshi, Keir Starmer, que para el primer ministro.
Durante las últimas tres semanas, desde que los horribles ataques de Hamas mataron al menos a 1.400 israelíes, el Partido Laborista ha estado luchando por mantenerse unido en sus respuestas a los acontecimientos en el Medio Oriente. Starmer se ha enfrentado a crecientes críticas de la izquierda y de políticos y partidarios laboristas musulmanes por algunos de sus comentarios en los medios y por no respaldar un alto el fuego.
El viernes, tanto Anas Sarwar, líder del partido laborista escocés, como Sadiq Khan, alcalde de Londres, lanzaron su peso exige un alto el fuego, ampliando la división y colocando a Starmer bajo una presión cada vez mayor para hacer lo mismo.
El Partido Laborista está tratando desesperadamente de evitar que las tensiones se conviertan en una crisis, justo en un punto del ciclo político en el que Starmer parecía haber conseguido el respaldo muy sólido de la mayor parte de su partido.
Docenas de parlamentarios de alto rango informan haber tenido reuniones “muy difíciles” con electores enojados durante toda la semana, particularmente partidarios musulmanes, pero también figuras normalmente leales al partido que creen que Israel ha estado violando el derecho internacional en su respuesta a las atrocidades cometidas por Hamás.
Una protesta pro Palestina en París el domingo pasado. En ningún lugar la izquierda está más dividida que en Francia. Fotografía: Sevgi/Sipa/ShutterstockCuando un noveno concejal laborista en Oxford renunció al partido el jueves en protesta por la respuesta de los dirigentes a los acontecimientos de Gaza, le costó a los laboristas su mayoría en el concejo municipal.
Uno de los que renunció, el Dr. Amar Latif, dice que fue una entrevista que Starmer le dio a Nick Ferrari de LBC lo que provocó su renuncia. «Le preguntaron si creía que el asedio a Gaza estaba justificado y dijo ‘Sí'».
Latif dice que los ataques de Hamás fueron aborrecibles, pero que Starmer en sus respuestas demostró “un desprecio por el derecho internacional”. Starmer luego aclaró sus comentarios diciendo que apoyaba la ayuda y no creía que Israel tuviera derecho a cortar el agua, el combustible o las medicinas.
Para entonces ya era demasiado tarde. Los rebeldes de Oxford emitieron un comunicado acusándolo de ser “cómplice de crímenes de guerra”.
«Starmer se equivocó en todo», dice el veterano partidario laborista Jo Linzey en Cowley Road, Oxford. Ella dice que Jeremy Corbyn, quien una vez se refirió a Hamás como sus “amigos”, tuvo la idea correcta. No sabe si votará por el Partido Laborista en las próximas elecciones.
Este fin de semana, tres semanas después de los ataques de Hamás y tres semanas desde el lanzamiento de la conferencia laborista más exitosa en años, cientos de concejales del partido y casi una cuarta parte de sus parlamentarios han respaldado los llamamientos a un alto el fuego, desafiando a los dirigentes.
En gran parte de Europa, la guerra entre Hamás e Israel está provocando tensiones similares en la izquierda política.
El canciller alemán, Olaf Scholz (izquierda), con el presidente de Egipto, Abdel Fatah al-Sisi, en Cario el 18 de octubre. Fotografía: Michael Kappeler/AFP/Getty ImagesEl domingo pasado, en la Place de la République, en el centro de París, hasta 30.000 manifestantes vocales, principalmente de izquierda, se reunieron en solidaridad con el pueblo de Palestina, ondeando su bandera roja, blanca, negra y verde y coreando “¡Gaza! ¡Gaza! París está contigo”.
Pero hubo algunas ausencias notables. Mientras algunos progresistas europeos, después de décadas de oposición a la ocupación israelí y la opresión de los palestinos, dudan en condenar sin ambigüedades la masacre de civiles inocentes perpetrada por Hamas, en ningún lugar la izquierda está más dividida que en Francia.
Así, mientras Jean-Luc Mélenchon, el veterano líder de la izquierda radical Francia Insumisa (La France Insoumise, o LFI), se presentaba, los jefes de todos los demás partidos de la coalición izquierdista francesa Nupes, los socialistas, los verdes y los comunistas, muy visiblemente No.
El anuncio de la manifestación, explicó Olivier Faure, líder del Partido Socialista (PS), no describió a Hamás como un “grupo terrorista”, sino que simplemente –en línea con el lenguaje elegido por Mélenchon desde el ataque de los islamistas el 7 de octubre– condenó “crímenes de guerra”. ”.
La declaración inicial de LFI el día de los ataques adoptó la descripción de Hamás, calificándolos de “una ofensiva armada de las fuerzas palestinas… en el contexto de la intensificación de Israel de su política de ocupación de Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este”.
La negativa de Mélenchon y su equipo a utilizar la palabra T ha dividido profundamente a la coalición Nupes, formada para luchar en las elecciones parlamentarias del año pasado: los socialistas de Faure suspendieron recientemente su participación, mientras que el Partido Comunista Francés (PCF) pidió «un nuevo tipo de unión». ”.
Mélenchon dijo en una entrada de blog que estaba “claro que se ha llegado a un punto sin retorno” para la alianza, aunque la líder del grupo parlamentario del LFI, Mathilde Panot, ha insistido desde entonces en que no quiere enterrarla.
omitir la promoción pasada del boletíndespués de la promoción del boletín
Pero el agitador de 72 años provocó una mayor indignación generalizada la semana pasada al acusar al presidente del parlamento, Yaël Braun-Pivet, un miembro judío del partido del presidente Emmanuel Macron, de “instalar un campamento en Tel Aviv para alentar la masacre” en Gaza.
«¡No en nombre del pueblo francés!» Mélenchon dijo en Twitter, ahora conocido como X. Braun-Pivet replicó que estaba “profundamente conmocionada” tanto por la acusación como por la elección de las palabras, y agregó: “La afirmación de que estoy a favor de las masacres es una vez más un nuevo objetivo en mi espalda. »
Más allá de la coalición de izquierda, la postura del veterano de línea dura está incluso creando tensiones dentro de su propio partido, con al menos dos diputados más moderados del LFI criticando duramente la definición de Hamas por parte de una de sus colegas, Danièle Obono, como “un movimiento de resistencia”.
Jean Garrigues, un historiador político, dijo que Nupes siempre fue una unión de conveniencia, reunida para garantizar que la izquierda obtuviera una parte justa de los escaños parlamentarios, pero formada por partidos con grandes diferencias ideológicas en todo, desde la transición verde hasta el apoyo a Ucrania y el secularismo francés. .
«La estrategia del LFI de conflictuar y obstruir sistemáticamente todo en el parlamento también ha enfadado mucho a sus socios», afirmó Garrigues. «Es lógico que todo esto haya llevado a disputas por las masacres de Hamás que revelan contradicciones históricas entre tradiciones de izquierda irreconciliablemente diferentes».
En parte, escribió Garrigues en El mundo, la postura de LFI tenía como objetivo aumentar su atractivo para los votantes musulmanes. Pero estaba “también en línea con toda la historia de apoyo de la extrema izquierda a Palestina, arraigado en un antisionismo ciego” – y directamente opuesto a la tradición del Partido Socialista de buscar un punto de equilibrio en el conflicto palestino-israelí.
El conflicto entre Israel y Hamás también ha dado lugar a tensiones políticas y diplomáticas en España, que actualmente ocupa la presidencia del consejo de la UE. El primer ministro en funciones del país, el líder socialista Pedro Sánchez, condenó el ataque de Hamás a Israel cuando surgieron noticias de las atrocidades.
«Seguimos el ataque terrorista con gran preocupación y apoyamos a las víctimas y sus familias», dijo el día de los ataques de Hamás. «Condenamos con vehemencia el terrorismo y pedimos el fin inmediato de la violencia indiscriminada contra la población civil».
Pero la embajada de Israel en Madrid acusó más tarde a algunos miembros del gobierno de coalición interino de España de alinearse “con el terrorismo al estilo Isis” después de que tres ministros en funciones de los socios de Sánchez en la alianza de extrema izquierda Unidas Podemos sugirieran que Israel estaba violando el derecho internacional y cometiendo genocidio y guerra. crímenes en Gaza.
La embajada no nombró a los ministros en cuestión: Ione Belarra, la líder de Podemos que se desempeña como ministra de derechos sociales de España, su colega de Podemos, la ministra de Igualdad en funciones, Irene Montero, y el ministro de Asuntos del Consumo en funciones, Alberto Garzón, de la plataforma Izquierda Unida.
Keir Starmer, el líder laborista, se ha enfrentado a crecientes críticas dentro de su propio partido. Fotografía: Dan Kitwood/Getty ImagesPero condenó sus comentarios como “absolutamente inmorales” y sugirió que pondrían en peligro la seguridad de las comunidades judías en España. El Ministerio de Asuntos Exteriores de España respondió con una declaración contundente, acusando a la embajada de “difundir falsedades” y señalando que los líderes políticos españoles eran libres de expresar sus opiniones.
Enrique Santiago, secretario general del Partido Comunista Español y diputado de la alianza izquierdista Sumar, que la semana pasada llegó a un acuerdo con Sánchez destinado a ganar apoyo para un nuevo gobierno de coalición, se ha negado a llamar terroristas a Hamás e insistió en el derecho de los territorios ocupados. personas a la autodefensa.
“No existe una ley internacional para Ucrania y otra para Palestina”, publicó Santiago. “El derecho de los pueblos ocupados ilegalmente a defenderse termina sólo cuando logran su independencia. La comunidad internacional debería obligar a Israel a obedecer las resoluciones de la ONU y respetar a Palestina”.
En Alemania, sin embargo, con un amplio consenso político entre partidos en torno a una postura estrictamente pro-israelí que se desarrolló en la era de la posguerra, el conflicto en el Medio Oriente ha demostrado ser menos un tema de división para la izquierda que en otros países europeos.
El canciller Olaf Scholz, del partido socialdemócrata de centro izquierda (SPD), fue uno de los primeros jefes de gobierno en visitar Israel después de los ataques de Hamás. En su viaje, reafirmó que la seguridad y existencia del Estado israelí era la Staatsräson o “razón de Estado” de Alemania, literalmente ligada a los cimientos de la Alemania moderna.
El vicecanciller Robert Habeck, del Partido Verde, expresó su solidaridad con Israel en un emotivo discurso en vídeo. Su colega de partido Annalena Baerbock, ministra de Asuntos Exteriores de Alemania, se opuso activamente a los llamamientos a que la Unión Europea se uniera al llamamiento de la ONU para un alto el fuego en una reunión de ministros de Asuntos Exteriores de la UE en Luxemburgo el lunes, insistiendo en la necesidad de luchar contra el terrorismo.
La agonía de Europa sobre cómo responder se manifestó en una cumbre europea la semana pasada en la que los 27 estados miembros finalmente pidieron unánimemente “corredores y pausas humanitarias” al bombardeo de Gaza para permitir la entrada de alimentos, agua y suministros médicos.
Pero el acuerdo sólo se alcanzó después de concesiones a España, que quería mencionar un «alto el fuego» en las conclusiones finales, y después de serias disputas internas entre los altos funcionarios de la UE.
Anteriormente, Ursula von der Leyen, la presidenta alemana de la Comisión Europea, había provocado respuestas furiosas de algunos funcionarios de la UE por expresar su apoyo incondicional a Israel.
En virtud del Tratado de Lisboa, que entró en vigor en 2009, la UE se fijó nuevas ambiciones para convertirse en una fuerza en política exterior. Pero los últimos acontecimientos en Oriente Medio han puesto a prueba su unidad y, por tanto, su capacidad para alcanzar ese objetivo, hasta el límite.
Puede que sea de poco consuelo para Keir Starmer, pero no es que él y el Partido Laborista estén solos. e en la lucha por encontrar una manera unida de avanzar en la escalada de la crisis en el Medio Oriente.