Un partidario sostiene un cartel que dice «TikTok» durante una conferencia de prensa sobre TikTok frente al Capitolio de Estados Unidos en Washington, DC, el 22 de marzo de 2023.
Alex Wong | Imágenes falsas
Los miembros del Comité de la Cámara están instando a los altos ejecutivos de Manzana y Google estar preparado para cumplir con una ley que podría resultar en que TikTok enfrente una prohibición efectiva en los EE. UU. el próximo mes
El viernes se enviaron cartas a Manzana El director ejecutivo Tim Cook y Alfabeto El director ejecutivo, Sundar Pichai, de los representantes John Moolenaar, republicano por Michigan, y Raja Krishnamoorthi, demócrata por Illinois, del Comité Selecto de la Cámara de Representantes sobre el Partido Comunista Chino, les recordó sus responsabilidades como operadores de tiendas de aplicaciones.
Los legisladores se referían a la decisión de la semana pasada del Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos en Washington, DC, de ratificar una ley que exige que ByteDance de China se deshaga de TikTok antes del 19 de enero. Si ByteDance no logra vender TikTok para esa fecha, Apple y Google serán requerido por ley para garantizar que sus plataformas ya no admitan la aplicación TikTok en los EE. UU., escribieron los legisladores.
«Como usted sabe, sin una desinversión calificada, la Ley hace ilegal ‘[p]corto[e] servicios para distribuir, mantener o actualizar dicha aplicación controlada por un adversario extranjero (incluido cualquier código fuente de dicha aplicación) por medio de un mercado (incluida una tienda de aplicaciones móviles en línea) a través del cual los usuarios dentro de las fronteras terrestres o marítimas de los Estados Unidos pueden acceder , mantener o actualizar dicha aplicación'», escribieron los legisladores en las cartas.
El tribunal de apelaciones de DC rechazó más tarde el viernes la solicitud de TikTok de suspender temporalmente la entrada en vigor de la ley en enero.
Los legisladores también enviaron una carta al director ejecutivo de TikTok, Shou Zi Chew, revisando la decisión judicial. Dijeron que desde que el presidente Joe Biden aprobó la ley original de TikTok en abril, «el Congreso ha dado tiempo suficiente para que TikTok tome las medidas necesarias para cumplirla».
«De hecho, TikTok ha tenido 233 días y contando para buscar una solución que proteja la seguridad nacional de Estados Unidos», escribieron los legisladores.
Aunque TikTok calificó la ley de inconstitucional y dijo que viola los derechos de la Primera Enmienda de sus 170 millones de usuarios, un panel de tres jueces del tribunal de apelaciones rechazó ese argumento y dijo en una opinión que la ley «está diseñada estrictamente para proteger la seguridad nacional».
TikTok advirtió que un mes de prohibición en Estados Unidos resultaría en que las pequeñas empresas y los creadores de redes sociales estadounidenses perdieran 1.300 millones de dólares en ventas y ganancias.
El presidente electo Donald Trump no ha declarado públicamente si planea hacer cumplir la prohibición efectiva de TikTok cuando asuma oficialmente el cargo el 20 de enero.
Trump intentó impulsar una prohibición en su primera administración, pero su retórica sobre TikTok comenzó a cambiar después de que el presidente electo se reuniera en febrero con el multimillonario Jeff Yass, un megadonante republicano e importante inversor en la aplicación de redes sociales de propiedad china.
La firma comercial de Yass, Susquehanna International Group, posee una participación del 15% en ByteDance, mientras que Yass mantiene una participación del 7% en la compañía, lo que equivale a unos 21.000 millones de dólares, informaron NBC y CNBC en marzo. Ese mes también se informó que Yass era copropietario del negocio que se fusionó con la empresa matriz de Trump. Verdad Social.
Google rechazó la solicitud de comentarios de CNBC. Apple no respondió a las solicitudes de comentarios.
Un portavoz de TikTok reiteró el plan de la compañía de llevar el caso a la Corte Suprema, «que tiene un historial establecido de protección del derecho de los estadounidenses a la libertad de expresión».
