Taylor Swift se presenta en los Nashville Songwriter Awards 2022. Terry Wyatt/Getty Images
- Los legisladores y Swifties están pidiendo que se vuelva a examinar la fusión Ticketmaster/Live Nation.
- Según los informes, el Departamento de Justicia estaba investigando la fusión antes de la locura del Eras Tour.
- Una cosa potencial que el Departamento de Justicia podría considerar en su investigación es el poder de monopsonio.
A medida que se asienta el polvo sobre la locura de las entradas del Eras Tour de Taylor Swift, algunos fanáticos, y legisladores, todavía presionan por un cambio sistémico: quieren deshacer la fusión de Ticketmaster y Live Nation en 2010.
No mire más allá de la demanda que han presentado algunos Swifties, donde los demandantes alegan que «el comportamiento anticompetitivo ha dañado sustancialmente y continuará dañando sustancialmente a los fanáticos de Taylor Swift».
—Alexandria Ocasio-Cortez (@AOC) 15 de noviembre de 2022
Lina Khan, presidenta de la Comisión Federal de Comercio, dijo que la debacle del Eras Tour «terminó convirtiendo a más miembros de la Generación Z en antimonopolistas de la noche a la mañana de lo que yo podría haber hecho».
Ahora, según los informes, el Departamento de Justicia está investigando la fusión Ticketmaster/Live Nation, una investigación que comenzó incluso antes de la debacle del Eras Tour. Un portavoz del Departamento de Justicia se negó a comentar sobre los informes de una investigación.
«Como hemos dicho muchas veces en el pasado, Live Nation toma en serio sus responsabilidades bajo las leyes antimonopolio y no se involucra en comportamientos que puedan justificar un litigio antimonopolio, y mucho menos órdenes que requieran que altere prácticas comerciales fundamentales», Live Nation Entertainment. dijo en una larga declaración sobre la competencia.
Los Swifties que se enfrentaron a los altos precios de reventa y la dificultad para conseguir boletos llevaron a que se reexaminara la fusión, que los críticos y los músicos dicen que ha costado a los fanáticos y artistas.
«Debido al dominio del mercado de Live Nation, los artistas, los lugares y los consumidores simplemente no tienen más remedio que usar la plataforma a pesar de sus defectos y fallas», escribieron los senadores Richard Blumenthal, Amy Klobuchar y Ed Markey en una carta al Departamento de Justicia. .
En el resultado más extremo, la investigación podría conducir a la disolución de la fusión.
La FTC y el DOJ vigilan de cerca las fusiones y su impacto en los consumidores y trabajadores por igual.
El problema con la fusión, dicen los críticos, es que genera costos más altos para los fanáticos de la música y deja pocas oportunidades para que los artistas o los lugares utilicen un proveedor diferente.
Actualmente, la FTC y el DOJ se han centrado en modernizar las pautas para las fusiones, con un enfoque particular en lo que se denomina «poder de monopsonio». Ese es el tipo de fusión que, según los críticos, ocurrió con Live Nation y Ticketmaster. Significa que un empleador tiene un poder descomunal en el mercado laboral, incluida la capacidad de hacer cosas como establecer salarios en todas las industrias.
Otro ejemplo es la fusión bloqueada de las editoriales Penguin Random House y Simon & Schuster, en la que el Departamento de Justicia argumentó que la fusión daría lugar a que una empresa tuviera demasiado poder sobre los anticipos de los autores.
Para los músicos que se encuentran con una industria en contracción con salarios estancados, eso puede sonar familiar. Los artistas dijeron a Insider que, en general, las giras se han vuelto más insostenibles desde el punto de vista financiero, ya que el pago a los artistas se mantiene bajo pero los costos son altos, y los fanáticos gastan más dinero en tarifas de boletos que podrían gastar en otros espectáculos.
En el momento de la fusión propuesta en 2010, el Departamento de Justicia puso a Live Nation bajo un decreto de consentimiento, un acuerdo legalmente vinculante. Los términos del decreto de consentimiento dictan que la empresa no puede tomar represalias contra las salas de conciertos por optar por un servicio de venta de entradas diferente, ni amenazarlas.
Pero, a pesar de que esa sentencia fue la que permitió que se llevara a cabo la fusión, «Live Nation se involucró repetidamente y en el transcurso de varios años en una conducta que, en opinión del Departamento, violó la Sentencia Final», según un comunicado de 2019. del Departamento de Justicia. En 2019, el Departamento de Justicia prohibió específicamente a Live Nation amenazar con retener conciertos para lugares que utilizan un servicio de boletos diferente, y especificó que Live Nation acumularía una multa de $ 1,000,000 por cada violación. Live Nation no ha incurrido en ninguna de esas sanciones.
Como parte de ese juicio de 2019, la división antimonopolio del DOJ fue nombrada un monitor independiente «para investigar e informar sobre el cumplimiento de Live Nation».
“No estamos de acuerdo con las acusaciones del DOJ en la presentación y las conclusiones que buscan sacar de seis episodios aislados entre unos 5,000 acuerdos de venta de entradas negociados durante la vigencia del decreto de consentimiento”, dijo Live Nation Entertainment en un comunicado. «Sin embargo, de acuerdo con nuestra decisión de llegar a un acuerdo, nuestro enfoque ahora es llevar este asunto a su conclusión y continuar brindando las mejores experiencias de eventos en vivo a los fanáticos en todas partes».
Billetes económicos taylor swift Taylor Swift Más…
