En 2002, me sorprendió un poco que me pidieran que fuera observador en el referéndum de Gibraltar que el entonces gobierno laborista había instado como parte de los esfuerzos en curso para acabar siendo expulsados del Peñón (y durante el cual los gibraltareños votaron por 17.900 a 187 a favor de seguir siendo parte del Reino Unido). territorio de ultramar). Al llegar, y compartiendo puntos de vista similares a los de Simon Jenkins (Gran Bretaña necesita abandonar sus delirios de imperio; renunciar a las Islas Chagos es un buen comienzo, 8 de octubre), los gibraltareños me desengañaron rápidamente, quienes tendían a reaccionar mal ante las declaraciones españolas. intimidación, como todavía lo hacen ahora.
Lo mismo podría decirse de las Islas Malvinas, que Argentina pensó que podrían ser tomadas por la fuerza después de que Margaret Thatcher, demostrando una falta de interés en las islas, degradara los pasaportes británicos de los isleños.
Las Islas Chagos son un asunto diferente. Los isleños fueron deportados contra su voluntad por un gobierno laborista, y Lord Chalfont condicionó la independencia de Mauricio a que las islas fueran separadas de la entonces colonia de la corona, y la isla de Diego García se convirtió en una base militar estadounidense. Según el nuevo acuerdo, Gran Bretaña ya no puede bloquear el regreso de quienes lo deseen y ha creado un fondo para permitirles hacerlo. En un mundo ideal, dado que la autodeterminación es tan importante para los gibraltareños como lo es para los chagosianos, Gran Bretaña también habría organizado un referéndum para ellos.
Sin embargo, dado que todos los gobiernos británicos tienden a marchar en sintonía con el Departamento de Estado de Estados Unidos, la idea de que el gobierno anteponga los intereses de los chagosianos a los del ejército estadounidense en Diego García es para los pájaros.
Marcos Seddon
hereford
Simon Jenkins cae en la misma trampa que el comité de descolonización de la ONU, al priorizar el valor y la posesión de la tierra y el mar junto con la proximidad sobre cualquier derecho de autodeterminación de los pueblos (una contradicción que la ONU nunca ha resuelto), ya sean chagosianos. , isleños de las Malvinas, gibraltareños, isleños del Canal y muchos otros en todo el mundo. Siguiendo su lógica malditamente absurdo: Irlanda está lejos de nuestra costa y, por tanto, debería formar parte de Gran Bretaña; Estamos justo frente a la costa de Francia, por lo que seguramente deberíamos someternos a Francia. ¿Apoya también la transferencia de Taiwán a un país que sólo lo ha poseído brevemente por encima de los deseos de la mayoría de su población? Y ni siquiera mencionemos la justificación de Rusia para la guerra en Ucrania.
Si Simon Jenkins cree que existe un precio mínimo para la autodeterminación, ¿quizás desee compartirlo con quienes se ven afectados por sus argumentos?
Dr. Robert Leer
Universidad de Lancaster
Simon Jenkins llama a nuestros territorios de ultramar “delirios de imperio” y exige su abolición. ¿Por qué no hay un llamamiento similar para que Francia abandone sus extensos territorios de ultramar, desde miles de islas polinesias hasta la Guayana Francesa? Considera ridículo que se pueda permitir que Gibraltar “estime las relaciones con España”, pero en Ceuta y Melilla, España posee las únicas colonias europeas que quedan en el continente africano. ¿Por qué no se cuestiona la hipocresía de España?
Jenkins también ignora el hecho de que Argentina continúa ocupando la Patagonia, un territorio que invadió en la década de 1880 mientras esclavizaba y desposeía al pueblo mapuche.
Robert Frazer
Salford, Gran Mánchester
El acuerdo entre Mauricio y Gran Bretaña sobre la soberanía de las Islas Chagos se anunció en el tercer aniversario de la detención de 60 tamiles de Sri Lanka en Diego García.
El régimen opresivo que gobierna su desesperada existencia desde su llegada involuntaria podría aliviarse si todas las partes involucradas acordaran trasladar a los solicitantes de asilo a una isla adyacente, tal vez Peros Banhos, donde la oportunidad de mejorar su calidad de vida mejoraría enormemente.
Los prolongados procesos legales y diplomáticos probablemente continuarán durante algún tiempo. Este simple gesto humanitario comenzaría a convencer a los observadores de que se ha dado un giro en este oscuro episodio de la historia británica.
Vince Thompson
Editor, The St Helena Independent