Donald Trump se reúne con el entonces ministro de Defensa saudí y el vicepríncipe heredero Mohammed bin Salman bin Abdulaziz Al Saud en la Oficina Oval de la Casa Blanca en Washington, DC el martes 2 de marzo. 14, 2017. El asesor principal de la Casa Blanca, Jared Kushner, a la derecha, escucha. Jabin Botsford/The Washington Post a través de Getty Images
canjear ahora
- Semanas después de dejar el cargo, Jared Kushner obtuvo una inversión de 2.000 millones de dólares del gobierno saudí.
- Los centros turísticos del expresidente Trump también albergan una liga de golf dirigida por Arabia Saudí.
- El principal asesor de ética de un grupo de vigilancia de DC le dijo a Insider que ambos acuerdos podrían ser signos de corrupción.
Antes de servir como asesor del presidente de los Estados Unidos, Jared Kushner fue quizás mejor conocido por invertir $ 1.8 mil millones del dinero de su familia en un rascacielos de Nueva York en 666 Fifth Avenue, un trato que resultó ser un costoso fracaso.
Fue una sorpresa, entonces, cuando el yerno de Donald Trump no solo fue invitado a unirse al personal de la Casa Blanca, sino que también se le encargó liderar la política exterior de Estados Unidos en el Medio Oriente, un trabajo que, según los críticos, resultó ser mucho más importante. más lucrativo.
Kushner fundó su firma de capital privado en enero de 2021, justo después de dejar la política. Seis meses después, estaba lleno de efectivo y recibió una infusión de $ 2 mil millones en cortesía del Fondo de Inversión Pública del gobierno de Arabia Saudita, que también respalda una empresa encabezada por Steve Mnuchin, el exsecretario del Tesoro.
El apoyo saudí se produjo a pesar de que los propios asesores financieros del reino se opusieron a cualquier inversión en la nueva empresa de Kushner, citando la «inexperiencia» de sus altos mandos. También se produjo después de que Kushner, en su capacidad oficial como asesor de Trump, se hiciera amigo del príncipe heredero saudí Mohammed bin Salman: The New York Times informó en 2018 que la pareja «se llamaba por su nombre de pila», y su relación se profundizó a pesar de que el príncipe siendo identificado como el autor intelectual de un complot para asesinar a un periodista y ciudadano estadounidense, Jamal Khashoggi.
Trump, mientras tanto, ha dado la bienvenida al LIV Golf, financiado por Arabia Saudita, a sus resorts, esto después de respaldar la guerra del gobierno saudí en Yemen y usar poderes de emergencia para venderle miles de millones de dólares en armas a pesar de las objeciones del Congreso. ¿Es un quid pro quo, como sugieren algunos demócratas, o simplemente un reflejo de que las propiedades de Trump son algunas de las mejores del mundo, como insiste el expresidente?
Virginia Canter es la principal asesora de ética de Citizens for Responsibility and Ethics en Washington, un grupo de vigilancia que ha criticado duramente a Trump y a los miembros de su familia por, en su opinión, sacar provecho de sus roles en el gobierno. En una entrevista, Canter dijo que es demasiado pronto para decir si la apariencia de corrupción es una indicación real de irregularidades criminales. Pero dijo que es imperativo que el Congreso investigue, y argumentó que los esfuerzos republicanos para centrarse en Hunter Biden, en cambio, son una distracción.
Un portavoz de Liberty Strategic Capital de Mnuchin no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
Un representante de Affinity Partners de Kushner tampoco respondió a una solicitud de comentarios. Sin embargo, el año pasado, un portavoz le dijo a The New York Times que Kushner «cumplió plenamente con todas las pautas legales y éticas tanto durante como después de su servicio en el gobierno».
Comencemos con Jared Kushner antes de entrar en la situación de LIV Golf. ¿Hay algún precedente de este tipo de arreglo?
No, aparte de Mnuchin. Ambos, Mnuchin y Kushner, tienen acuerdos de al menos $ 2 mil millones, según informes públicos. No hay nada, nada, como esto. Creo que para los funcionarios de la administración anterior, podría haber preocupaciones de que fueron a trabajar para Goldman Sachs o una compañía de inversión. Y en la mayoría de los casos, el exfuncionario del gobierno se tomaría un período de reflexión de un año y se iría a enseñar oa trabajar para un grupo de expertos.
Cualquiera con medio cerebro vería que esto era problemático. Tienes a John Bolton, el propio asesor de seguridad nacional de Trump, dejando muy claro que tenías a alguien, como Jared, y aparentemente el presidente Trump, trabajando para promover sus intereses comerciales. Por lo general, un ex asesor de seguridad nacional no llama así a sus ex colegas. Es obvio para casi cualquiera. Tenías a alguien como Jared, sin experiencia diplomática, y de repente está dirigiendo la política exterior sobre el Secretario de Estado. Ignoraron por completo a Rex Tillerson, lo excluyeron de las reuniones, ignoraron su consejo sobre Jared, quien tenía importantes problemas financieros con su compañía de inversión inmobiliaria y que había conservado su interés financiero inmobiliario mientras estaba en el cargo. Quiero decir, esto tenía alrededor de mil banderas rojas. Y luego deja el servicio gubernamental y alguien que no tiene experiencia previa en fondos de capital privado recibe más de $ 2 mil millones del gobierno saudí para administrar un fondo de capital privado.
No hay precedentes y tenemos que asegurarnos de que esto nunca vuelva a suceder. Y tenemos que investigar. Además, necesitamos investigar sus negociaciones con Mohammed bin Salman. Entonces, ya sabes, estaba en ese viaje de último minuto en enero de 2021, utilizando recursos del gobierno para volar a Arabia Saudita. Pero nunca consiguió que los saudíes firmaran los Acuerdos de Abraham, que era la razón aparente. Necesitamos investigar quién estaba en esas reuniones y averiguar si hubo discusiones sobre acuerdos comerciales después de que dejó el cargo. Y si es así, eso lo llevaría a una posible violación de 18 USC 208.
¿Y qué es eso?
Bueno, eso sería si estaba trabajando en algo que hubiera afectado sus intereses financieros como funcionario del gobierno.
Podemos ver que es una mala mirada, para ser coloquial. Pero, ¿cómo probarías alguna vez haber actuado mal aquí?
Tienes que investigar. Tienes una persona que nunca ha administrado un fondo de capital privado; alguien que era el único responsable, casi, de la política exterior de Estados Unidos con respecto a ese país; y el dinero en sí fue aprobado por MBS después de que un comité asesor lo rechazara. Tienes que averiguar de qué se trataban exactamente sus discusiones y ser más granular. Necesitamos más hechos desarrollados. No digo que haya una violación real, pero es necesario, debido al horrendo problema de la apariencia, desarrollar esas discusiones.
CREW ha pedido una nueva legislación para abordar los aparentes conflictos de intereses. ¿Por qué la ley existente no es suficiente?
En este momento, existe una prohibición legal de un año para representar a una entidad extranjera para ex altos funcionarios del gobierno en ese nivel. Pero no hay nada que les impida recibir una compensación por cualquier otro motivo que no sea el específicamente cubierto por ese estatuto, la mayoría de los cuales se refieren a influir en la política estadounidense. Podríamos estar permitiendo que nuestros funcionarios públicos sean comprados, para vender los intereses del pueblo estadounidense para que puedan recibir $ 2 mil millones después de que dejen el gobierno. Y nuestro estatuto actual no previene adecuadamente que eso suceda.
No se necesitará mucho lenguaje para abordarlo. Sin embargo, se requeriría una legislación que prohíba a los ex altos funcionarios del gobierno aceptar compensaciones u otros beneficios financieros, incluida la financiación con fines comerciales, de un gobierno o país extranjero sobre el que tenían responsabilidad oficial.
Si hubiera una respuesta legislativa a este aparente conflicto de intereses, uno podría esperar escuchar el argumento de que este es otro ejemplo de demócratas y liberales que señalan a la administración Trump, tratando de penalizarlos y tratando de evitar que se ganen la vida, publicar -oficina. ¿Qué dirías a eso?
Realmente se trata de prevenir que ocurra este tipo de abuso en el futuro. Esto se aplicaría a cualquier funcionario del gobierno que estaría cubierto por el estatuto en el futuro. Y creo que la otra cosa que tendríamos que hacer es abordar otro estatuto de conflicto de intereses llamado 18 USC 209, que prohíbe a los funcionarios del gobierno aceptar suplementos de salario por sus funciones oficiales. Pero hay una ruta tallada para alguien que no acepta un salario, y ni Jared ni Ivanka aceptaron un salario. Así que también tendríamos que eliminar esa laguna.
Y ahora, ¿cómo encaja todo esto con la otra parte de esto, que es LIV Golf y los resorts Trump que lo albergan?
Todo lo que tiene que hacer es echar un vistazo a lo que ha informado Bob Woodward. Trump dijo, en una entrevista grabada, «Le salvé el trasero». Y luego, como recordó Mike Pompeo en sus memorias, Trump dijo: «Ve y diviértete. Dile [Mohamed bin Salman] nos debe.» Está actuando como un jefe de la mafia.
No hay ningún presidente moderno que haya venido y haya mantenido este tipo de activos financieros e intereses financieros. Trump, no solo mantuvo su empresa, la Organización Trump, sino que es un presidente transaccional, ¿verdad? Y todavía está pensando en su resultado final: «me lo debes» por no respaldar la conclusión de la CIA de que MBS aprobó la operación para matar o capturar a Khashoggi. Esto debe ser investigado, y debería ser una solución bastante fácil. ¿Qué está recibiendo el ex presidente al organizar esos torneos de golf y, ya sabes, cuál es la prima? [compared to other golf events]? Y luego podemos ponerle precio a lo que los saudíes obtuvieron de Trump cuando era presidente.
¿Estás sugiriendo que podría haber algo ilegal en esa relación? ¿Los presidentes se rigen por los mismos estatutos de conflicto de intereses que otros funcionarios públicos?
No, no tienen lo mismo. [restrictions], pero no hay ninguna razón por la que no deberían hacerlo. Veamos lo que dijeron nuestros padres fundadores: la mayor amenaza para que pudiéramos mantener una democracia era la amenaza de la corrupción extranjera. Se remonta a la disposición de la cláusula de emolumentos en la Constitución. No creo que imaginaran un Trump o un Kushner. Y ahora tenemos que anticiparnos a eso. Pero primero necesita sus datos. Recopilemos los hechos y luego tomemos las medidas legislativas apropiadas.
Y creo, francamente, esta amenaza de corrupción extranjera: debemos prevenir eso en todos los niveles. Para los funcionarios del gobierno que solo están en el cargo durante dos a cuatro años, o en el caso del presidente como máximo ocho años, desea desincentivarlos para que no vendan los intereses de los ciudadanos estadounidenses.
Me imagino que recibiré un correo electrónico de un lector que diga: «¿Qué pasa con Hunter Biden? Estaba jugando en China y Ucrania y tratando de obtener contratos allí».
¡Él nunca fue un funcionario del gobierno! Hay una gran línea roja aquí, ¿verdad? Bien. Tienes dos personas que prestaron juramento a la Constitución, no Hunter Biden. Este tipo está en una categoría completamente separada. Tienes al presidente de los Estados Unidos ordenando a su Secretario de Estado que le recuerde a MBS «me debes». Y luego está su yerno, a las pocas semanas de dejar el gobierno, negociando un acuerdo de más de $2 mil millones de dólares con el país sobre el que tenía responsabilidad oficial. No hay comparación, ¿verdad? Es una pista falsa total.
¿Tiene un consejo de noticias? Envíe un correo electrónico a este reportero: cdavis@insider.com
Jared Kushner Donald Trump Ciudadanos por la Responsabilidad y la Ética en Washington Más…
canjear ahora
