La Corte Suprema actual. Jabin Botsford/The Washington Post a través de Getty Images
canjear ahora
- La Corte Suprema escuchó los argumentos orales para el alivio de la deuda estudiantil de Biden el martes.
- El tribunal podría decidir anular el plan que beneficiaría a millones de estadounidenses.
- El costo de obtener un título universitario era significativamente más barato cuando se graduaron que ahora.
En los próximos meses, la Corte Suprema decidirá si el programa de condonación de préstamos estudiantiles del presidente Joe Biden puede mantenerse y potencialmente ofrecer alivio a millones de prestatarios o mantenerlos cargados con la deuda.
El martes, el Tribunal Superior escuchó los argumentos orales sobre el plan de condonación de préstamos, y los jueces conservadores, que tienen la mayoría, cuestionaron si Biden tenía la autoridad para promulgar una condonación generalizada.
En agosto, Biden anunció planes para cancelar hasta $20,000 en deuda estudiantil para prestatarios federales que ganan menos de $125,000 al año. Los republicanos se han opuesto a la medida y varias demandas han tratado de bloquearla.
El fallo de la corte afectaría la vida de millones de prestatarios de préstamos estudiantiles, incluidos los 20 millones de prestatarios que, según estimaciones de la Casa Blanca, perderían sus saldos por completo. Pero según los datos históricos de matrícula, el precio de la universidad ha cambiado astronómicamente desde que los jueces estaban en la escuela.
Cuatro de los nueve jueces se graduaron durante la década de 1970, una época en la que la deuda promedio de los préstamos estudiantiles era de alrededor de $1,000, según datos del grupo de investigación The Education Data Initiative. Para 2021, la deuda estudiantil promedio al momento de la graduación era de alrededor de $31,000, informó el grupo, citando datos federales.
Según EDI, hubo un aumento del 2807 % en la deuda promedio de préstamos estudiantiles al momento de la graduación entre 1970 y 2021 antes del ajuste por inflación. La deuda seguía siendo un aumento del 317% después de tener en cuenta la inflación.
Clarence Thomas en 1991. Imágenes de Wally McNamee/CORBIS/Corbis/Getty El costo total de la matrícula y las tarifas universitarias aumentó un 1200% desde 1980, informó Insider anteriormente. Ajustando la inflación, el costo de asistir a una universidad pública en los EE. UU. en ese momento era de solo $ 1,856.
Si bien cada uno de los jueces obtuvo títulos avanzados en derecho, esto es lo que habría costado una licenciatura de cuatro años en su alma mater privada de élite cuando se graduaron y lo que costaría en esas universidades hoy:
- Cuando Juez Clarence Thomas terminó su licenciatura en The College of the Holy Cross en 1971, el costo estimado de asistencia durante cuatro años fue de $ 14,550, según un memorando de investigación del grupo de defensa de tendencia progresista Take Back the Court. Ahora, un título de cuatro años costaría $299,920.
- Un título de cuatro años en la Universidad de Princeton ahora costaría alrededor de $ 318,160 durante cuatro años. Ese título solo costó $ 15,040 cuando Juez Samuel Alito se graduó en 1972. El costo de asistencia fue de $21,900 en 1976 cuando Justicia Sonia Sotomayor graduado y $41,055 cuando Juez Elena Kagan se graduó en 1981.
- Jueces John Roberts y Ketanji Brown Jackson ambos se graduaron de Harvard. El costo para asistir a la prestigiosa universidad se estima en $337,652, según Take Back the Court. Cuando Roberts se graduó en 1979, le costó $21,400; en 1992, cuando Jackson obtuvo su título universitario, habría costado $75,360.
- Cuando Juez Brett Kavanaugh se graduó de Yale como estudiante universitario en 1987, habría costado un estimado de $ 57,990. Ahora, cuatro años en Yale costarían alrededor de $338,100, según el memorando. Un año después, en 1988, Justicia Neil Gorsuch se graduaría de la Universidad de Columbia, con un costo estimado de $64,900 por cuatro años. Ahora ese costo es de alrededor de $ 343,868.
- En 1994, cuando Juez Amy Coney Barrett graduado de Rhodes College, el costo de asistencia de cuatro años habría sido de alrededor de $70,664. Hoy, cuatro años costarían alrededor de $273,112. Los prestatarios de préstamos estudiantiles se reunieron hoy en la Corte Suprema para decirle al tribunal que el alivio de los préstamos estudiantiles es legal el 2 de enero de 2023. Foto de Larry French/Getty Images para Nosotros, los 45 millones
Si bien el costo de obtener un título universitario ha aumentado significativamente desde que se graduaron los nueve jueces, varios de ellos parecen comprender el impacto del aumento de las tasas de matrícula.
En sus memorias de 2007, Thomas habló sobre el «peso aplastante» de la deuda estudiantil que todavía estaba pagando desde sus días en la facultad de derecho cuando fue nombrado juez.
Además, según las revelaciones financieras del propio juez, así como informes de The Associated Press, algunos de los jueces han reservado grandes inversiones para los fondos universitarios de sus propios hijos. Cuatro de los siete jueces que tienen hijos han invertido en cuentas de ahorro para la universidad libres de impuestos para sus hijos. AP informó que Roberts tenía al menos $600,000 invertidos en una cuenta para sus dos hijos, mientras que Gorsuch tiene al menos $300,000.
Se espera un fallo sobre el programa en junio, pero hasta ahora los jueces conservadores han expresado su preocupación por la extralimitación del ejecutivo, informó Insider.
“Estamos hablando de medio billón de dólares y 43 millones de estadounidenses”, dijo el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, refiriéndose a los costos estimados del plan de Biden y la cantidad de prestatarios afectados.
Luego planteó a la procuradora general Elizabeth Prelogar: «¿Cómo encaja eso en la comprensión normal de ‘modificar’?» — refiriéndose a la administración Biden citando la Ley HEROES de 2003, que es una ley federal que otorga al secretario de educación la capacidad de «renunciar o modificar» los saldos de préstamos estudiantiles en relación con una emergencia nacional, como COVID-19.
El presidente del Tribunal Supremo señaló que el tribunal definió previamente «modificar» como «cambio moderado» y especuló si el lenguaje de la ley también se puede aplicar a la condonación amplia de préstamos estudiantiles.
Prelogar le dijo a Roberts: «No podría haber sorprendido al Congreso en lo más mínimo que, en respuesta a las dificultades planteadas por una emergencia nacional, el secretario podría considerar otorgar una aprobación similar si eso es lo que se necesita para asegurarse de que los prestatarios no incumplan».
Préstamo estudiantil de la Corte Suprema Condonación de préstamos
canjear ahora
