E. Jean Carroll (izquierda) y el expresidente Donald Trump (derecha). Getty/Getty
- El expresidente Donald Trump ha presentado una moción para desestimar una segunda demanda de E. Jean Carroll.
- Carroll ha presentado una segunda demanda contra Trump, alegando difamación y agresión.
- El abogado de Trump argumentó que nunca difamó a Carroll porque nunca cuestionó sus habilidades para escribir.
El abogado del expresidente Donald Trump argumentó en una presentación judicial el miércoles que la demanda más reciente de E. Jean Carroll contra Trump debería desestimarse con el argumento de que una ley de Nueva York que le permite a ella y a muchos otros demandar por agresión sexual es inconstitucional, y que Trump dice ella mintió sobre la supuesta violación no la difamó porque no puso en duda su profesionalismo.
El argumento principal de Trump fue que la Ley de Sobrevivientes Adultos de Nueva York, que permite temporalmente que las personas presenten demandas por agresión sexual en casos en los que el estatuto de limitaciones ha expirado, priva inconstitucionalmente a los acusados del debido proceso y permite arbitrariamente que se revivan acusaciones de años o décadas. .
“A pesar de las simpatías en juego, la Ley de Sobrevivientes Adultos es una contravención de la Constitución del Estado de Nueva York, una invasión del debido proceso y un claro abuso del poder legislativo”, dice la presentación.
Carroll, excolumnista de la revista Elle, usó la nueva ley para demandar a Trump por agresión el mes pasado, alegando que la violó en una tienda de Bergdorf Goodman hace 27 años y que hizo múltiples declaraciones falsas sobre ella que dañaron su reputación. Trump ha negado con vehemencia todas las acusaciones de Carroll.
Carroll demandó previamente a Trump en 2019, alegando que el entonces presidente la difamó al afirmar que ella inventó las acusaciones de violación. Esa demanda está siendo revisada actualmente por la Corte de Apelaciones de DC, que escuchará los argumentos orales en enero sobre si Trump puede ser demandado personalmente por las acciones que tomó mientras se desempeñaba como presidente.
Como parte de la moción de Trump para desestimar la demanda más reciente de Carroll, su abogado se centró en una de las declaraciones de Trump que, según Carroll, era difamatoria. El 12 de octubre de 2022, en la plataforma de redes sociales Truth Social, Trump calificó las acusaciones de Carroll como «un engaño y una mentira» y una «estafa», y señaló que estaba «promoviendo un libro realmente horrible».
La presentación judicial de Trump el miércoles argumentó que la declaración de Trump del 12 de octubre no calificaba como difamación porque no desacredita el «negocio, negocio o profesión» de Carroll.
«Notablemente ausente de la Declaración del 12 de octubre está cualquier lenguaje dirigido a una habilidad o rasgo particular que refleje la competencia del Demandante como ‘escritor, columnista de asesoramiento y periodista'», dice la presentación.
La presentación también decía que la declaración del 12 de octubre era «como mucho, una reflexión general sobre [Carroll’s] carácter o cualidades, ya que la retrata como un individuo deshonesto que ‘inventó’ una historia sobre [Trump].»
La ley de Nueva York establece cuatro categorías estrechas de declaraciones que pueden considerarse difamatorias, una de las cuales es que la declaración debe haber perjudicado el oficio, negocio o profesión de alguien. Los abogados de Trump argumentaron que sus declaraciones no podrían haber causado ese tipo de daño a Carroll, ya que él nunca comentó directamente sobre sus habilidades periodísticas o de escritura.
Carroll, sin embargo, argumentó en su demanda que su profesión como escritora y periodista depende de su reputación, la cual dice que Trump dañó con sus declaraciones difamatorias.
La abogada de Trump, Alina Habba, dijo a Insider en un comunicado el jueves que la nueva demanda de Carroll «no es más que una repetición cansada de su primera acción», que alegaba difamación, pero que se presentó en 2019 antes de que entrara en vigor la Ley de Sobrevivientes Adultos de Nueva York y no incluía ese cargo de batería por la supuesta violación.
“Ella busca explotar la Ley de Sobrevivientes Adultos, que fue diseñada con el admirable objetivo de reivindicar los derechos de quienes han sufrido abuso sexual”, dijo Habba. «Al final del día, el presidente dijo la verdad cuando negó sus afirmaciones, y continuaremos luchando para proteger sus derechos de la Primera Enmienda».
El juez Lewis Kaplan aún no se ha pronunciado sobre la moción de Trump para desestimar la demanda. Pero en una audiencia en la corte el miércoles, Kaplan indicó que probablemente no estaría de acuerdo en hacerlo. Cuando un abogado se refirió a su moción para desestimar el caso, Kaplan respondió: «No contaría con eso».
En respuesta a la solicitud de comentarios de Insider, la abogada de Carroll, Roberta Kaplan, dijo que el equipo de Carroll espera ir a juicio en abril de 2023.
«Según la discusión durante la conferencia judicial de ayer por la mañana, esperamos que el juez Kaplan rechace rápidamente el último intento de Donald Trump de retrasar el día de la señora Carroll en el tribunal», dijo Kaplan.
E. Jean Carroll Donald Trump Difamación
