tecnología
Las nuevas demandas contra TikTok reflejan las de las grandes tabacaleras y Purdue Pharma
Kenneth Niemeyer 2024-10-14T09:37:01Z Icono de compartir Una flecha curva que apunta hacia la derecha. Compartir icono de facebook La letra f. Facebook Icono de correo electrónico Un sobre. Indica la capacidad de enviar un correo electrónico. Correo electrónico icono de Twitter Un pájaro estilizado con la boca abierta, twitteando. Gorjeo icono de LinkedIn LinkedIn icono de enlace Una imagen de un eslabón de cadena. Simoviliza la URL de un enlace a un sitio web. Copiar enlace icono de rayo Un ícono en forma de rayo. Enlace de impacto Icono Guardar artículo un marcador Ahorrar Leer en la aplicación Icono de ángulo hacia abajo Un icono en forma de ángulo apuntando hacia abajo. TikTok enfrenta demandas en 14 estados diferentes. Matt Hunt/SOPA Images/LightRocket vía Getty Images Esta historia está disponible exclusivamente para los suscriptores de Business Insider. Conviértete en Insider y comienza a leer ahora. ¿Tienes una cuenta? Acceso.
- Los fiscales generales de 14 estados diferentes presentaron demandas contra TikTok la semana pasada.
- Dicen que el algoritmo de TikTok es adictivo y perjudicial para la salud mental de los niños.
- Las demandas reflejan las anteriores contra las grandes tabacaleras y Purdue Pharma, dijeron expertos legales a BI.
Anuncio TikTok enfrenta demandas de 14 fiscales generales estatales que dicen que el algoritmo de la compañía daña a los niños. Los expertos legales dicen que el desafío coordinado está diseñado para acabar con las grandes empresas.
Adam Wandt, abogado y vicepresidente de tecnología de la Escuela de Justicia Penal John Jay, dijo que la avalancha de demandas estatales refleja los desafíos contra las grandes tabacaleras en la década de 1990 y contra Purdue Pharma, el fabricante de Oxycontin, en la década de 2000. En ambos casos, las demandas se utilizaron para «abrumar a esas industrias», dijo.
«La otra ventaja que ofrece es que, si hay defectos en uno de los trajes, los otros aún sobreviven», dijo Wandt. «En realidad, es una estrategia bastante buena».
Neama Rahmani, ex fiscal federal y abogado litigante en California, dijo que los abogados suelen presentar múltiples demandas en varios estados cuando persiguen a empresas «multimillonarias» porque les resulta más caro defenderlas.
Anuncio «Las compañías de opioides, por ejemplo, no habrían llegado a los acuerdos que firmaron si solo hubieran tratado con un fiscal general o una demanda en un estado, pero cuando analizan múltiples demandas en todo el país, y realmente la continua viabilidad de su empresa, es más probable que lleguen a algún acuerdo», dijo Rahmani.
«Podrías ganar una o dos demandas. ¿Cómo vas a ganar una docena?» añadió.
La familia Sackler, propietaria de Purdue Pharma, finalmente pagó más de 3 mil millones de dólares en acuerdos por publicidad engañosa relacionada con sus productos. Más tarde, Purdue Pharma se declaró en quiebra, pero la Corte Suprema anuló un plan de quiebra de 7.000 millones de dólares en junio que habría otorgado a Sackler inmunidad frente a futuras demandas civiles.
Las grandes empresas tecnológicas como Meta, Google y TikTok suelen estar protegidas de la responsabilidad relacionada con el contenido que los usuarios publican en sus sitios según la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones de 1996. No importa cuán dañino sea el contenido, las empresas de tecnología son consideradas por ley el anfitrión o «intermediario» no involucrado del contenido.
Anuncio Rahmani dijo que los tribunales que examinen las 14 nuevas demandas contra TikTok se centrarán en si el algoritmo de la compañía está causando daño, no en si aloja contenido dañino.
«Existe una diferencia entre permitir pasivamente que las personas publiquen, pero realmente de lo que estamos hablando es del algoritmo de TikTok», dijo Rahmani.
Historias relacionadas
El jueves, NPR informó que más de 30 páginas de documentos judiciales no redactados accidentalmente detallaban algunos de los hallazgos de la investigación conjunta sobre TikTok. Wandt dijo que esos documentos mostraban que TikTok «ha ignorado muy intencionalmente» las regulaciones federales.
«Creo que los tipos de protecciones legales que brindamos a las empresas de redes sociales podrían no protegerlas si se determina que son laxas con algunas de las leyes federales», dijo Wandt.
Anuncio Aún así, la mayor pérdida para TikTok puede llegar en el tribunal de la opinión pública, dijo Rahmani.
El Congreso aprobó un proyecto de ley en abril que exige que la empresa matriz china de TikTok, ByteDance, encuentre un nuevo propietario para la aplicación o enfrente una posible prohibición en Estados Unidos. Con la perspectiva de que esa prohibición federal se avecine el próximo año, una serie de demandas federales ayudan a moldear la opinión pública y «presionar a los legisladores para que actúen», dijo Rahmani.
«Ahora existe esta narrativa: Tiktok no se trata de bailes divertidos y tontos. Está lanzando peligrosamente material dañino para nuestros niños», dijo. «Así que eso es muy diferente».
En una declaración a BI, un portavoz de TikTok dijo que la compañía «no está de acuerdo con estas afirmaciones, muchas de las cuales creemos que son inexactas y engañosas». El portavoz dijo que la compañía cooperó con la investigación durante dos años y que «es increíblemente decepcionante que hayan dado este paso en lugar de trabajar con nosotros en soluciones constructivas a los desafíos de toda la industria».
Anuncio «Estamos orgullosos y seguimos profundamente comprometidos con el trabajo que hemos realizado para proteger a los adolescentes y continuaremos actualizando y mejorando nuestro producto», dijo el portavoz.
Demanda de ley tecnológica Más… Anuncio