(LR) Richard A. Gonzalez, presidente y director ejecutivo de AbbVie Inc., Pascal Soriot, director ejecutivo y director ejecutivo de AstraZeneca, Giovanni Caforio, presidente de la junta y director ejecutivo de Bristol-Myers Squibb Co., Jennifer Taubert, vicepresidenta ejecutiva y el presidente mundial de Janssen Pharmaceuticals, Johnson & Johnson, Kenneth C. Frazier, presidente y director ejecutivo de Merck & Co. Inc., Albert Bourla, director ejecutivo de Pfizer, y Olivier Brandicourt, director ejecutivo de Sanofi testifican ante el Comité de Finanzas del Senado sobre ‘ Precios de medicamentos en Estados Unidos: una receta para el cambio, parte II’ el 26 de febrero de 2019 en el edificio de oficinas del Senado Dirksen en Washington, DC.
Gana McNamee | imágenes falsas
Una ley republicana ha reducido las tasas impositivas promedio de las grandes compañías farmacéuticas en más del 40% desde que se promulgó en 2017, dijeron los demócratas del Comité de Finanzas del Senado en un informe el jueves.
«Los demócratas advirtieron en 2017 que la ley fiscal republicana equivaldría a un obsequio masivo a las corporaciones multinacionales, y aquí está la prueba de que eso fue exactamente lo que sucedió», dijo en un comunicado de prensa sobre el informe.
noticias relacionadas con inversiones
La Ley de Empleos y Reducción de Impuestos de $1.5 billones del Partido Republicano introdujo cambios radicales en el código tributario, incluida una disposición que esencialmente impuso un impuesto mínimo mundial sobre las ganancias extranjeras.
Esa disposición permitió a las empresas farmacéuticas con sede en EE. UU. acceder a tasas impositivas más bajas sobre sus ingresos extranjeros, según el informe.
También creó un «enorme incentivo» para que esas empresas coloquen sus ganancias, inversiones y empleos en el extranjero, agregaron los demócratas en el informe.
Las compañías farmacéuticas reportan el 75% de sus ingresos imponibles en el extranjero, según el informe.
La industria farmacéutica pagó una tasa impositiva de alrededor del 20% en promedio entre 2014 y 2016, los años justo antes de que se aprobara la ley, según el análisis del comité.
El informe dijo que la tasa promedio cayó al 11,6% en 2019 y 2020, lo que resultó en miles de millones de dólares en ahorros fiscales para las compañías farmacéuticas.
«No hay duda de que el sistema tributario se rompió antes de 2017, pero en lugar de arreglarlo, los republicanos dieron luz verde a Big Pharma para algunos de los contadores altamente capacitados que pueden soñar con los juegos de impuestos más agresivos», dijo Wyden.
Pidió una reforma fiscal significativa para garantizar que las grandes corporaciones «paguen su parte justa, mientras ayudan a estimular la inversión en los EE. UU., no en países extranjeros».
El informe es el último de la investigación de Wyden sobre las prácticas fiscales de Big Pharma. El senador de Oregón dijo que el comité publicará un informe final sobre la investigación a finales de este año.
Los legisladores han criticado durante mucho tiempo a la industria por el aumento vertiginoso de los precios de los medicamentos, lo que puede impedir que algunos pacientes accedan a medicamentos que salvan vidas. La sonda de Wyden solo agrega combustible a ese fuego.
En julio, Wyden publicó un informe que detalla cómo la farmacéutica AbbVie utilizó subsidiarias en el extranjero para evitar pagar miles de millones de dólares en impuestos sobre las ventas de medicamentos recetados.
Ese informe encontró que AbbVie, con sede en Chicago, generó el 75 % de sus ventas de pacientes estadounidenses en 2020, pero informó solo el 1 % de sus ingresos imponibles en el país.
Ese informe alegaba que AbbVie tiene su propiedad intelectual en una subsidiaria con sede en las Bermudas sin empleados ni otras operaciones importantes. Bermuda no impuso impuestos sobre las ganancias, los ingresos, los dividendos o las ganancias de capital de esa subsidiaria.
Wyden también obtuvo información similar sobre otras compañías farmacéuticas estadounidenses, incluidas Laboratorios Abbott, Amgen, bristol myers squibb y Merck.
Para la mayoría de las empresas, más del 80% de su renta imponible se declaró en el extranjero.
Algunas de las empresas han defendido su enfoque fiscal a raíz de la investigación del comité.
Las empresas no respondieron de inmediato a una solicitud de comentarios sobre los hallazgos de Wyden.
