La fiscal general de Nueva York Letitia James y Donald Trump Associated Press
- Un juez de Manhattan negó el viernes el último intento de Trump de eludir las acusaciones de fraude de Nueva York.
- El juez criticó los argumentos «frívolos» de Trump y criticó a Ivanka Trump por alegar ignorancia en una declaración.
- La demanda por fraude de $ 250 millones de Letitia James contra Trump y su negocio sigue en camino para un juicio del 2 de octubre de 2023.
Un juez de Manhattan asestó el viernes su último golpe a Donald Trump, al rechazar lo que llamó la solicitud «límite frívola» del expresidente de desestimar la demanda por fraude de $250 millones de Nueva York, que busca sacar su imperio empresarial del estado.
En una decisión de nueve páginas, el juez de la Corte Suprema de Nueva York, Arthur Engoron, mantuvo la demanda de la fiscal general Letitia James encaminada para un juicio a principios de octubre.
No llegó a sancionar a los abogados de Trump, como había amenazado a principios de semana, por presentar lo que llamó argumentos legales repetidamente rechazados, incluida la afirmación de que la investigación de tres años de James sobre su negocio y la demanda resultante es una «cacería de brujas». »
Ya en su campaña de 2018 para fiscal general, James, demócrata, dejó en claro que no estaba de acuerdo con las políticas del entonces presidente y prometió investigar y presentar cargos de fraude contra su resort de golf y compañía de bienes raíces con sede en Manhattan, The Organización Trump.
El último argumento de «cacería de brujas» de Trump, presentado como parte de una moción que busca la desestimación de la demanda, no es válido, escribió Engoron el viernes, porque ya fracasó ante su corte, en la corte estatal de apelaciones y ante un juez federal el año pasado, como el expresidente lo planteó una y otra vez para luchar contra las citaciones de investigación del fiscal general.
Al negar la moción de desestimación, Engoron rechazó las afirmaciones repetidamente rechazadas de Trump de que James no tiene la posición legal o la capacidad para demandarlo, y que las acusaciones del fiscal general son demasiado antiguas para continuar.
«Leer estos argumentos fue, para citar al sabio del béisbol Lawrence Peter («Yogi») Berra, ‘Deja vu de nuevo'», escribió el juez.
El juez también rechazó como «totalmente poco convincente» el argumento de Trump de que los descargos de responsabilidad adjuntos a los estados financieros supuestamente fraudulentos enviados a los posibles prestamistas, esencialmente advirtiéndoles que no confíen en sus cálculos, absuelven al expresidente de fraude.
Finalmente, el juez le disparó a Ivanka Trump, quien se desempeñó como vicepresidenta de la Organización Trump y a quien James nombra como acusada, al igual que sus hermanos Eric Trump y Donald Trump, Jr., ambos actuales vicepresidentes en la casa de su padre. empresa.
Al rechazar la moción presentada por separado por Ivanka Trump para desestimar la demanda, Engoron sugirió que ella había sido menos que sincera en la declaración ordenada por la corte del año pasado ante el personal legal de James.
Ivanka Trump había afirmado que debería ser retirada de la demanda porque dejó de trabajar para el negocio de su padre en 2017 y no fue acusada de falsificar personalmente o saber sobre la falsificación de ningún registro comercial de la empresa.
La evidencia del fiscal general vincula a Ivanka Trump con años de interacciones con el prestamista favorito de su padre, Deutsche Bank, respondió Engoron en su decisión. Esas interacciones incluyen la supervisión del financiamiento y el posterior cumplimiento del préstamo para el campo de golf Trump National Doral en Miami y Old Post Office en Washington, DC.
“El registro establece que la Sra. Trump participó mucho más en la obtención de los préstamos que simplemente recibiendo correos electrónicos de forma pasiva”, escribió Engoron.
“En su declaración, la Sra. Trump testificó que no entiende las declaraciones de situación financiera y que ni siquiera sabe si incluirían todos los activos y pasivos”, escribió el juez.
«Esto es a pesar de sus comunicaciones con Deutsche Bank sobre SFC», escribió.
Ivanka Trump afirmó además que no podía ser considerada legalmente responsable en la demanda del fiscal general, pero ese tampoco es el caso, escribió Engoron.
“El registro demuestra que la Sra. Trump recibió más de $10 millones en ganancias por la venta de la antigua oficina de correos”, escribió el juez.
Si la solicitud de propuesta para Old Post Office se basó en declaraciones fraudulentas sobre el valor de Trump, como alega el fiscal general, entonces la demanda podría resultar en que ella tenga que perder algunas de esas ganancias, escribió.
“Una vez más, los intentos de Donald Trump de evadir la ley han sido rechazados”, dijo James en un comunicado.
“Demandamos al señor Trump porque descubrimos que participó en años de fraude financiero extenso para enriquecerse y engañar al sistema. La decisión de hoy deja en claro que Donald Trump no está por encima de la ley y debe responder por sus acciones en los tribunales”.
“Esperamos recibir una revisión completa y adecuada de nuestros argumentos en la apelación”, dijo la abogada de Trump, Alina Habba. Otra familia de Trump no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
Leticia James Donald Trump Ivanka Trump
