Soy, junto con mi hija de seis años, un lector entusiasta de su Kids’ Quiz semanal que aparece en la revista del sábado. Si bien puede parecer demasiado escrupuloso criticar la respuesta dada a la pregunta de Alice, de 10, «¿Cuál fue la guerra más larga?» (19 noviembre), me siento obligado a estar en desacuerdo con la interpretación proporcionada en su respuesta, la Reconquista, que caracterizó esta era de la historia europea como “una 781 años de guerra” en los que “los reinos cristianos […] lucharon por reconquistar territorio de manos de los moros musulmanes que habían ocupado la península ibérica”.
Los historiadores se han esforzado en los últimos años para cuestionar esta visión, fuertemente promovida durante el régimen del dictador nacionalista Francisco Franco y que se hizo eco más recientemente en la retórica del partido de derecha Vox. Estos ocho siglos de gobierno islámico no deberían describirse como una “ocupación”, por la misma razón que el dominio romano en la península ibérica (que duró unos seis siglos) tampoco se describe como una ocupación extendida.
Este período conoció más paz, comercio e intercambio cultural entre comunidades religiosas que guerra. El conflicto militar también es parte de esa historia, pero no de manera distintiva en comparación con otras regiones de Europa durante la Edad Media.
Y aunque los reinos del norte gobernados por cristianos eventualmente se expandieron, para cubren la totalidad de la península por 1492, no guardan ningún parecido con el reino visigodo que había caído en manos de los ejércitos musulmanes en 19. Interpretar este proceso como una “reconquista” después de una ocupación es, me temo, reforzar la noción prejuiciosa de que una presencia musulmana en Europa occidental, sin importar cuánto tiempo haya florecido, es inherentemente extranjera e ilegítima.
Dra. Erin Thomas Dailey
Profesor asociado de historia antigua tardía y medieval temprana, Universidad de Leicester
