Jordan Simi (C), estudiante de Agnes Scott College, participa en un cántico durante una marcha y mitin a favor del derecho al aborto en reacción a la filtración de un borrador de opinión mayoritaria de la Corte Suprema de EE. UU. escrito por el juez Samuel Alito que se prepara para que la mayoría de la corte anule la histórica decisión sobre el derecho al aborto de Roe v. Wade a finales de este año, en Atlanta, Georgia, el 3 de mayo de 2022.
Alyssa puntero | Reuters
Un juez federal en Washington, DC, sugirió el lunes en una orden judicial en un caso penal contra un grupo de activistas contra el aborto que el derecho federal al aborto, que fue anulado el año pasado por la Corte Suprema, aún podría estar protegido por el Enmienda 13 de la Constitución, que abolió la esclavitud.
La jueza Colleen Kollar-Kotelly también pidió a los fiscales y abogados federales de los acusados que presenten informes sobre las cuestiones de si el fallo de la Corte Suprema solo se limita a la Enmienda 14 y si alguna otra disposición de la Constitución «podría conferir el derecho al aborto». »
La orden de Kollar-Kotelly potencialmente abre la puerta a un desafío legal federal basado en la Enmienda 13 a las leyes estatales que han restringido drásticamente el acceso al aborto en algunos estados desde el controvertido fallo del tribunal superior el verano pasado que anuló la decisión de 1973 en Roe v. Wade, que estableció el derecho federal al aborto.
La Enmienda 14 cubre varios derechos, incluidos los derechos de ciudadanía y la prohibición de que el gobierno prive a «cualquier persona de la vida, la libertad o la propiedad, sin el debido proceso legal».
La cláusula del debido proceso de la enmienda fue la piedra angular del fallo de la Corte Suprema en Roe v. Wade que estableció el derecho federal al aborto.
Kollar-Kotelly en su orden, que Politico informó anteriormente, escribió que la Enmienda 13 «ha recibido una atención sustancial entre los académicos y, brevemente, en una decisión del Tribunal Federal de Apelaciones».
Un artículo de 1990 de un profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad Northwestern encontró que la Enmienda 13, con su prohibición contra la servidumbre involuntaria, proporciona una base textual para el derecho al aborto.
«Cuando las mujeres son obligadas a tener hijos, son sujetas a ‘servidumbre involuntaria’ en violación» de esa enmienda», escribió el autor del artículo, Andrew Koppelman, que fue citado por Kollar-Kotelly en su orden.
Juez federal de distrito Colleen Kollar-Kotelly
Carlos Dharapak | punto de acceso
Esa orden se produjo en un caso en el que Lauren Handy, residente de Virginia, y otros nueve activistas contra el aborto fueron acusados el año pasado de conspirar para obstruir el acceso a una clínica de abortos en Washington el 22 de octubre de 2020.
Handy y los otros acusados pidieron a Kollar-Kotelly, quien fue designado para el tribunal de distrito en Washington por el expresidente Bill Clinton, que desestime la acusación por falta de jurisdicción.
Su argumento se basa, al menos parcialmente, en que la opinión mayoritaria de la corte del juez Samuel Alito el año pasado, en el caso conocido como Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization, dijo que «la Constitución no confiere el derecho al aborto», dijo el juez. anotado en su orden.
Pero Kollar-Kotelly escribió que el argumento «se basa en premisas legales falsas de que la» ley federal citada en la acusación «solo regula el acceso al aborto», cuando en realidad también regula el acceso a una amplia categoría de servicios de salud reproductiva.
Política de la CNBC
Lea más sobre la cobertura política de CNBC:
- Vea en vivo: el presidente de la Cámara de Representantes de EE. UU., Kevin McCarthy, habla sobre el techo de la deuda
- No elevar el techo de la deuda de EE. UU. conduciría a una «catástrofe económica y financiera», dice Yellen
- George Santos niega acusación de acoso sexual de ex miembro del personal
- Neonazi y mujer acusados de conspirar para atacar la red eléctrica de Maryland
- Biden pronuncia el discurso sobre el Estado de la Unión en medio de una alta inflación y un Congreso dividido que amenaza con descarrilar la economía
- La lluvia radiactiva de un globo espía chino enturbia a Washington y Pekín
- Trump apela casi $1 millón en sanciones por demanda ‘frívola’ que presentó contra Hillary Clinton
- Los delincuentes usan Telegram para reclutar ‘caminantes’ mientras los grandes bancos de Estados Unidos ven un aumento del 84 % en el fraude con cheques
- La oficina de Nueva York del representante George Santos fue destrozada con graffiti, dice la policía
- La tasa de desempleo baja durante décadas es una buena noticia para Biden antes del Estado de la Unión
- El presunto globo espía de China lleva a Blinken a posponer el viaje a Beijing mientras el Congreso busca respuestas
- El acuerdo del techo de la deuda no está más cerca ya que McCarthy y Biden prometen continuar las conversaciones
- Presunto globo espía chino encontrado sobre el norte de EE. UU.
- Republicanos votan para sacar a la representante Ilhan Omar del Comité de Asuntos Exteriores
- La senadora Kyrsten Sinema obtiene efectivo de Wall Street y los titanes inmobiliarios mientras evalúa su candidatura a la reelección
- Nancy Pelosi respalda a Adam Schiff en la carrera por el Senado de California si la senadora Dianne Feinstein no se presenta
- La reunión de Biden-McCarthy no produce un acuerdo de techo de deuda, pero el orador dice que se debe alentar a los mercados
- Rusia ha cometido más de 65.000 crímenes de guerra en Ucrania, dice fiscal general
- Las primarias presidenciales republicanas de 2024 comienzan a tomar forma a medida que los posibles rivales de Trump, Haley, Scott, Pence hacen movimientos
«Sin embargo, en la medida en que los demandados busquen una resolución de este asunto a través de una decisión constitucional, el tribunal requerirá información adicional», escribió Kollar-Kotelly.
El juez escribió que la pregunta ante el tribunal superior en Dobbs «no era si alguna disposición de la Constitución otorgaba el derecho al aborto».
«Más bien, la pregunta ante la Corte en Dobbs era si la Decimocuarta Enmienda a la Constitución brindaba tal derecho», escribió Kollar-Kotelly.
“Es por eso que ni la mayoría ni la disidencia en Dobbs analizaron nada más que la Decimocuarta Enmienda”, escribió. «De hecho, en la revisión inicial de la Corte, ni un solo [friend-of-the-court] El escrito menciona cualquier cosa menos la Decimocuarta Enmienda y la Enmienda de Igualdad de Derechos no ratificada».
La cláusula del debido proceso de la Enmienda 14 fue citada por la Corte Suprema en Roe v. Wade, que estableció que había un derecho a la privacidad contenido en esa cláusula y en otra parte de la Constitución que otorgaba a las personas el derecho a obtener un aborto hasta que el feto fuera viable. .
En su fallo que descartó a Roe, la Corte Suprema escribió en su opinión mayoritaria que la Enmienda 14 «claramente no protege el derecho al aborto».
Kollar-Kotelly escribió que «es muy posible que la Corte haya sostenido en Dobbs que alguna otra disposición de la Constitución brindaba el derecho a acceder a los servicios reproductivos si se hubiera planteado ese problema».
«Sin embargo, no se planteó», señaló.
Y escribió que desde el año pasado, la decisión de la corte de que la Constitución no otorga el derecho al aborto «a menudo se interpreta como que ‘la Corte Suprema sostuvo que ninguna disposición de la Constitución extiende ningún derecho a los servicios de salud reproductiva'».
Kollar-Ketelly escribió que, por su parte, «no está segura de que este sea el caso».