El juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama ha ordenado el ingreso en prisión provisional de José Luis H., conocido como ‘Alcasec’, un joven de 19 años fue detenido el pasado viernes, según han señalado fuentes policiales a EL PERIÓDICO DE ESPAÑA, del grupo Prensa Ibérica, como presunto autor del ciberataque que tuvo lugar el pasado mes de octubre en el Punto Neutro Judicial del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ). Según la investigación hasta ahora secreta, el acceso a este sistema le habría permitido tener acceso a más de 575.000 cuentas bancarias de contribuyentes españoles.
El joven que ha declarado esta mañana ante el juez sería autor de un delito continuado de revelación de secretos y su prisión preventiva respondería a que incurren en su caso riesgo de fuga, de destrucción de pruebas y peligro de reiteración delictiva. Según fuentes jurídicas consultadas, habría reconocido los hechos.
El Punto Neutro judicial es un sistema que permite centralizar y trasladar peticiones de información entre los órganos judiciales y la Agencia Tributaria, la Policía o el Instituto Nacional de la Seguridad Social.
Fue el pasado 20 de octubre cuando Calama acordó la incoación de diligencias previas a raíz de una denuncia interpuesta por el órgano de gobierno de los jueces en la que se advertía del ciberataque, que podría haber afectado a datos personales de contribuyentes depositados en las bases de datos de la Agencia Tributaria.
Informe al Centro Criptológico Nacional Como primeras medidas, el Calama pidió informes a la Agencia Tributaria y al Centro Criptológico Nacional sobre el alcance de los hechos denunciados, estimando que podrían llegar a constituir un delito contra altso organismo de la nación y, sin perjuicio de ulterior calificación, de delito de descubrimiento y revelación de secretos. Se trata de la conducta por la que la Fiscalía ha solicitado finalmente este lunes las medidas cautelares contra el invetigado.
El propio Consejo informó en su momento del ataque, señalando que el Punto Neutro Judicial fue «utilizado por los atacantes para acceder a otras instituciones públicas» y subrayó que, no obstante, «no se han visto comprometidos datos relativos a procedimientos judiciales u otra información en poder de los juzgados y tribunales».