Una persona mira una píldora abortiva (RU-486) para un embarazo no deseado de mifepristona que se muestra en una computadora el 8 de mayo de 2020 en Arlington, Virginia OLIVIER DOULIERY/AFP vía Getty Images
canjear ahora
- Un juez de Texas emitió el viernes un fallo que anula la aprobación de la FDA de un medicamento para el aborto.
- El fallo contenía una definición de Wikipedia de embarazo y lenguaje inexacto en todo momento.
- «SYo diría que muchas de las cosas en este fallo son completamente defectuosas”, dijo un investigador a Insider.
Un juez de Texas anuló el viernes la aprobación nacional de la FDA de medicamentos para el aborto con un fallo que los expertos legales y de atención médica dijeron a Insider que está lleno de inexactitudes.
Además de citar las definiciones de Wikipedia tanto para «embarazo» como para «enfermedad» en su fallo, el juez Matthew Kacsmaryk afirmó falsamente que los medicamentos para el aborto «en última instancia, matan de hambre al humano por nacer hasta la muerte» e hizo amplias generalizaciones sobre el impacto psicológico de los abortos en las mujeres que reciben ellos, que los proveedores de atención médica le dijeron a Insider que no son precisos.
«El capricho y el capricho no son lo mismo que los hechos y la evidencia, y no son una base objetiva para una buena ley», dijo el abogado de Los Ángeles Vineet Dubey, cofundador de Custodio & Dubey LLP, una firma de abogados especializada en lesiones, litigios ambientales, y casos de derechos civiles, dijo en un comunicado enviado por correo electrónico a Insider, indicando que el fallo del juez se produjo «sin el conocimiento necesario para tomar una decisión informada».
Dubey agregó: «Los jueces no están destinados a ser expertos en la materia fuera de la interpretación de la ley».
El fallo tergiversa cómo funciona la droga.
El juez conservador de Texas designado por Trump detrás del fallo en el caso Alliance for Hippocratic Medicine v. FDA ha apoyado durante mucho tiempo al movimiento contra el aborto. Su madre, Dorothy, es una microbióloga que comenzó a trabajar en centros de embarazo en crisis contra el aborto, dijo su hermana, Jennifer Griffith, a The Washington Post.
En su fallo, Kacsmaryk incluyó frases comunes utilizadas por activistas contra el aborto, no por científicos, e información errónea.
«La mifepristona, también conocida como RU-486 o Mifeprex, es un esteroide sintético que bloquea la hormona progesterona, detiene la nutrición y, en última instancia, mata de hambre al ser humano por nacer hasta la muerte», dice el fallo de Kacsmaryk, llamando a quienes proporcionan el medicamento «abortistas».
Pero un obstetra y ginecólogo le dijo a Insider que la interpretación del juez de lo que hace el medicamento es médicamente inexacta.
«Diría que esa no es una descripción médica de la forma en que funciona», dijo a Insider Daniel Grossman, MD, director del programa de atención de la salud reproductiva de la Universidad de California en San Francisco, Advancing New Standards in Reproductive Health (ANSIRH). .
La mifepristona, dijo Grossman, bloquea el receptor de progesterona al principio del embarazo para evitar que el revestimiento del útero se vuelva lo suficientemente grueso como para que un embrión se implante con éxito en él, lo que hace que el embarazo comience a separarse de la pared uterina. Trabajando en conjunto con un segundo medicamento llamado misoprostol, que causa la contracción del útero, las drogas provocan la expulsión del embrión.
El proceso es «algo así como tener un período realmente intenso y con calambres», según Planned Parenthood.
«Desde una perspectiva médica, llamamos embrión al embarazo en desarrollo en esta etapa. La mifepristona y el misoprostol se usan incluso antes de que podamos ver un embrión en la ecografía», dijo Grossman a Insider. «Entonces, ese término ‘humano por nacer’, no es un término médico que usamos».
Agregó: «Y el lenguaje sobre la nutrición y el hambre es ciertamente un lenguaje muy emocional, pero esos no son los términos médicos que usamos en este contexto».
Antes de la implantación en el revestimiento uterino y el desarrollo de una placenta, un embrión depende de los nutrientes de las secreciones endometriales, que están presentes durante la segunda mitad del ciclo menstrual, ya sea que ocurra un embarazo o no, según SITNBoston, una publicación científica de Harvard.
Información errónea «inapropiada, poco ética y discordante»
Pero los procesos médicos y las descripciones de cómo funcionan los medicamentos no fueron las únicas inexactitudes en el fallo del juez.
M. Antonia Biggs, PhD y psicóloga social de ANSIRH, le dijo a Insider que Kacsmaryk estaba «perpetuando la información errónea y propagando el mito de que el aborto causa daños a la salud mental» a través de su fallo.
«Lo que sí sabemos es que el aborto no aumenta el riesgo de que las personas sufran depresión, ansiedad, estrés postraumático, ideación suicida o trastornos por consumo de sustancias, lo que va completamente en contra de muchas de sus afirmaciones», dijo Biggs a Insider. “También sabemos que la gente no llega a arrepentirse de sus abortos”.
En el fallo, Kacsmaryk escribe que las mujeres que se someten a un aborto corren un mayor riesgo de muerte por suicidio, «tendencias autodestructivas, depresión y otros comportamientos poco saludables agravados por la experiencia del aborto», citando estudios desacreditados por la comunidad científica en general, Biggs dicho.
Kacsmaryk también afirma que las mujeres experimentan un «trauma psicológico intenso» al ver un embrión expulsado.
Biggs dijo que cuando trabajó en un proyecto de investigación longitudinal llamado The Turnaway Study, que examinó las consecuencias mentales, físicas y socioeconómicas de recibir un aborto en comparación con llevar a término un embarazo no deseado, los resultados mostraron lo contrario: el 95% dijo que sentía que fue la decisión correcta para ellos.
«Cuando encontramos daño, cualquier tipo de daño psicológico, no fue para las personas que abortaron, sino para las personas a las que se les negó el aborto», dijo Biggs a Insider. «Entonces, las personas a las que se les niega el aborto experimentan niveles elevados de estrés, ansiedad y baja autoestima a corto plazo».
Difundir tal información errónea a través de un fallo judicial oficial, dijo Biggs, es «inapropiado, poco ético y discordante».
«Cuando se emite un fallo que va a impactar a las personas a nivel nacional, uno esperaría que ese fallo se base en evidencia y que observe el cuerpo de evidencia en lugar de seleccionar estudios que realmente no están en línea con la consenso científico sobre el tema», dijo Biggs, y agregó, «Diría que muchas de las cosas en este fallo son completamente defectuosas. Definitivamente no va a ayudar o prevenir daños a la salud mental o daños físicos como afirma, va a hacer lo contrario».
Kacsmaryk no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios de Insider.
Píldora abortiva mifepristona misoprostol Más…
canjear ahora
