Sede de la Oficina de Protección Financiera del Consumidor en Washington, DC. Bill Clark/CQ-Roll Call, Inc vía Getty Images
canjear ahora
- La Corte Suprema tomará la decisión de un tribunal inferior de que la estructura de financiamiento de la Oficina de Protección Financiera del Consumidor es inconstitucional.
- El tribunal argumentó que la financiación de la agencia debería requerir la aprobación del Congreso. Actualmente está financiado por la Reserva Federal.
- CFPB se creó para evitar otra crisis financiera como la de 2008 y ha tomado medidas enérgicas contra los grandes bancos y la industria de préstamos estudiantiles.
El destino de un organismo de control del consumidor defendido por progresistas recae en una Corte Suprema de mayoría conservadora.
El lunes, la Corte Suprema acordó tomar una decisión de la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito, que dictaminó en octubre que la estructura de financiamiento de la Oficina de Protección Financiera del Consumidor (CFPB, por sus siglas en inglés) es inconstitucional.
El panel de tres jueces, todos designados por el expresidente Donald Trump, escribió en su fallo que el CFPB obtiene fondos de la Reserva Federal, cuando debería obtener la aprobación de fondos a través de la legislación del Congreso.
“Dondequiera que esté la línea entre una agencia financiada constitucionalmente y una inconstitucionalmente, este arreglo sin precedentes la cruza”, escribieron los jueces en su decisión.
Sin embargo, la Corte Suprema no escuchará el caso hasta el próximo período, lo que significa que no es probable que se tome una decisión final hasta la primavera de 2024.
Creado en 2011 bajo el expresidente Barack Obama, el CFPB tenía como objetivo proteger a los estadounidenses de otra crisis financiera posterior a la recesión de 2008. Defendida por progresistas como la senadora Elizabeth Warren, quien ayudó a crear la agencia, la CFPB ha tomado medidas enérgicas contra los grandes bancos y la industria de préstamos estudiantiles en particular. Por ejemplo, la agencia golpeó a una compañía de préstamos estudiantiles el año pasado con una multa de $ 1 millón por engañar a los prestatarios de préstamos estudiantiles con préstamos estudiantiles privados, y demandó a las escuelas con fines de lucro acusadas de fraude.
Aún así, los legisladores republicanos y los conservadores han cuestionado cómo funciona la agencia en el pasado. En 2020, la Corte Suprema dictaminó que el director de la CFPB no era inmune a la supervisión presidencial, y el presidente del Tribunal Supremo, John G. Roberts Jr., también mencionó la estructura de financiación de la agencia en su decisión.
«A diferencia de la mayoría de las otras agencias, el CFPB no depende del proceso de asignaciones anuales para la financiación», escribió Roberts. «En cambio, el CFPB recibe fondos directamente de la Reserva Federal, que a su vez se financia fuera del proceso de asignaciones a través de evaluaciones bancarias».
El representante Patrick McHenry, presidente del Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes, dijo en un comunicado que «como han dicho los republicanos durante años, la estructura de financiación inconstitucional de la CFPB la aísla indebidamente de los representantes estadounidenses en el Congreso».
La administración del presidente Joe Biden y los legisladores demócratas han seguido rechazando la decisión del Quinto Circuito. La procuradora general Elizabeth B. Prelogar escribió a la Corte Suprema que los «límites novedosos y mal definidos de la autoridad de gasto del Congreso de la corte inferior contradicen el texto de la Constitución, la práctica histórica y el precedente de esta Corte».
Warren, quien calificó la decisión del Quinto Circuito de «ilegal e imprudente» en octubre, dijo en un comunicado el lunes que «si la Corte Suprema sigue más de un siglo de leyes y precedentes históricos, anulará la decisión del Quinto Circuito antes de que deseche nuestra los mercados financieros y la economía en el caos».
Política Política Economía Más…
canjear ahora
