El Secretario de Salud y Servicios Humanos de EE. UU. (HHS), Robert F. Kennedy, Jr., deja el escenario después de discutir los hallazgos de los Centros para el Control de Enfermedades y la Prevención (CDC) Last Autism and Development Discapities Monitoring (ADDM) Network Survey, en el Departamento de Salud y Servicios Humanos en Washington, DC, EE. UU., 16 de abril de 2025.
Elizabeth Frantz | Reuters
El Secretario de Salud y Servicios Humanos, Robert F. Kennedy Jr., ha destripado un panel clave del gobierno de asesores de vacunas, diciendo que quiere «restablecer la confianza del público» en los disparos.
Algunas políticas de salud Los expertos dicen que disparar a los miembros del comité hará lo contrario.
«En lugar de restaurar la confianza pública, sus acciones son simplemente politizar la ciencia y la política de vacunas», dijo a CNBC Lawrence Gostin, profesor de derecho de salud pública en la Universidad de Georgetown. «Ya no sé cómo es posible confiar en el HHS».
Gostin y otros expertos dijeron que la medida socava la ciencia, interrumpe un proceso regulatorio confiable para los disparos y podría aumentar la desconfianza pública tanto en las vacunas como en las agencias federales de salud. Algunos expertos dijeron que los despidos podrían amenazar la salud pública, erosionando las tasas de inmunización de los Estados Unidos contra las enfermedades infantiles una vez comunes y hacer que la nación esté menos equipada para lidiar con brotes nuevos o existentes de enfermedades preventables de vacunas.
El impacto potencial en los fabricantes de vacunas como Moderno, Merck, Pfizer y Biontech es menos claro, pero algunos analistas dicen que introduce más incertidumbre en el proceso regulatorio en torno a los disparos.
Kennedy, un destacado escéptico de la vacuna, dijo el lunes que está disparando a los 17 miembros del Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización, o ACIP, que asesora a los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades. El grupo de expertos en salud médica y de salud pública independientes revisa los datos de las vacunas y hace recomendaciones cruciales que determinan quién es elegible para los disparos y si las aseguradoras deberían cubrirlos, entre otros esfuerzos.
Es el último de una serie de pasos que Kennedy ha tomado como jefe del HHS para desmantelar décadas de estándares de política de vacunación de los Estados Unidos y reducir la confianza del público en las inmunizaciones. Entre sus esfuerzos más recientes, eliminó la recomendación de los CDC para las vacunas de rutina de Covid-19 para niños sanos y mujeres embarazadas sanas, lo que también provocó indignación en la comunidad médica y científica.
Si bien no está claro quién reemplazará el panel actual, algunos expertos advierten que Kennedy podría intentar nombrar miembros que simpatizan con sus puntos de vista antivacámicos. Eso podría conducir a recomendaciones politizadas que resalten los daños en lugar de los beneficios de los disparos o los hacen ampliamente voluntarios, disuadiendo a más estadounidenses de recibir tiros o vacunar a sus hijos, según algunos expertos.
«Es realmente importante que reconozcamos que estas acciones afectan a todos», dijo a CNBC el Dr. Neil Maniar, profesor de salud pública en la Northeastern University. «Este no es solo un comité retirado. Es un comité cuyo trabajo tiene amplias implicaciones».
El HHS no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios sobre quién será nombrado para el panel y las preocupaciones de los expertos en políticas de salud.
Las afirmaciones ‘infundadas’ de Kennedy y lo que sigue
HHS el lunes no proporcionó una línea de tiempo para cuándo nombrará nuevos miembros. Pero la agencia en un comunicado dijo que ACIP aún celebrará una reunión planificada del 25 al 27 de junio. Una fuente familiarizada con el asunto, que solicitó el anonimato para hablar libremente, le dijo a CNBC el lunes que los miembros completamente nuevos ejecutarán esa reunión.
En un artículo de opinión en el Wall Street Journal el lunes, Kennedy afirmó que el actual panel ACIP ha estado «plagado de conflictos de intereses persistentes y se ha convertido en poco más que un sello de goma para cualquier vacuna».
Pero esas acusaciones son «completamente infundadas» y tendrán un «impacto negativo significativo en los estadounidenses de todas las edades», dijo Tina Tan, presidenta de la Sociedad de Enfermedades Infecciosas de América, en una declaración enviada por correo electrónico.
Ella dijo que ACIP es un grupo altamente calificado de expertos que «siempre ha operado con transparencia y un compromiso de proteger la salud del público».
Todas las agencias del HHS y sus paneles de asesoramiento también han tenido políticas rigurosas para los conflictos de intereses, y no ha habido problemas relacionados durante años. Los miembros de los comités asesores de vacunas federales ya están obligados a cumplir con las regulaciones sobre revelar posibles conflictos de intereses.
«El Secretario está utilizando conflictos de intereses como una artimaña para ignorar o elegir evidencia científica», dijo Gostin. «Los miembros de ACIP revelan completamente todos los conflictos potenciales y se disculpan de votar si hay conflictos percibidos».
Sherry Andrews prepara una vacuna MMR en la ciudad del departamento de Lubbock Heath en Lubbock, Texas, EE. UU. 27 de febrero de 2025.
Annie Rice | Reuters
En un comunicado el martes, la Academia Americana de Asociados de Médicos dijo que es «imperativo que la administración actúe de inmediato para reconstruir el comité a través de un proceso abierto y transparente que incluye diversas voces de proveedores», incluidos los asociados de los médicos.
Pero Maniar de Northeastern dijo que no se sorprendería si Kennedy aproveche a los nombrados políticos que comparten sus puntos de vista sobre la ciencia de las vacunas.
Eso podría llevar a recomendaciones que restringen quién es elegible para diferentes vacunas o dar mucho más margen para que las personas decidan si se inmunizaron, dijo Maniar. Agregó que el panel reenviado de Kennedy puede querer tomar un período de tiempo más largo para examinar ciertas vacunas antes de que estén disponibles, retrasando el tiempo que les lleva llegar a los pacientes.
«Ciertamente está dentro del ámbito de la posibilidad que veamos tasas de vacunación más bajas como resultado de esto», dijo Maniar.
Eso podría aumentar el riesgo de que se propagan enfermedades preventables a las vacunas, ya que Estados Unidos ya está lidiando con un brote de sarampión sin precedentes y se dirige a una temporada de verano de más viajes y hacinamiento, según Maniar. Las recomendaciones del nuevo panel también serán cruciales para los niños a medida que la nación se acerca a un nuevo año escolar en el otoño.
La decisión de Kennedy contradice una promesa que hizo al senador Bill Cassidy, un republicano de Louisiana y presidente del Comité de Salud, Educación, Trabajo y Pensiones del Senado, durante sus audiencias de confirmación. Kennedy le dijo a Cassidy, quien emitió el voto decisivo para avanzar en su nominación a través del comité en ese momento, que no alteraría a ACIP.
El lunes, Cassidy dijo en una publicación sobre X que el miedo es ahora que «ACIP se llenará con personas que no saben nada sobre vacunas excepto la sospecha». Pero dijo que continuará hablando con Kennedy para «asegurarse de que este no sea el caso».
Impacto en los fabricantes de vacunas
Nueva vacuna Comirnaty® (Vacuna Covid-19, ARNm) de Pfizer, ahora disponible en CVS Pharmacy en Eagle Rock, CA.
Irfan Khan | Los Angeles Times | Getty Images
Algunos analistas de Wall Street también dijeron que la medida es un riesgo para los fabricantes de vacunas, que dependen de agencias federales como la Administración de Alimentos y Medicamentos y los CDC para aprobar y recomendar sus productos.
«En el peor de los casos, el comité podría cambiar las recomendaciones actuales para [new] y las vacunas existentes «, dijo la analista de Leerink Partners Daina Graybosch en una nota el lunes. Pero señaló que la empresa no puede cuantificar completamente el impacto del movimiento antes de ver quién reemplazará el panel actual.
En una nota el lunes, el analista de BMO Capital Markets, Evan Seigerman, dijo que la decisión de Kennedy es «un viento de frente negativo» para los fabricantes de vacunas, ya que es probable que los nuevos nombrados sean más críticos con las recomendaciones futuras.
Pero dijo que espera que «la mayoría de los impactos estén ampliamente silenciados». Seigerman señaló las selecciones de Kennedy para dirigir la FDA y su división que regula los productos biológicos, el Centro de Evaluación e Investigación de Biológicos, señalando que la selección final para cada asiento no reflejó un escenario de «día del fin del mundo».
El comisionado de la FDA, Marty Makary y el jefe de Cer, Vinay Prasad, hasta ahora han sido «menos negativos para el sector de lo que inicialmente temía», dijo.
«Si bien el comentario de RFK Jr. en torno a las vacunas ha sido consistentemente crítico, creemos que esto ha sido bien establecido con vientos en contra realistas en gran medida por el mercado», dijo Seigerman.
