Una vista del logotipo de Novo Nordisk en la oficina de la compañía en Bagsvaerd, en las afueras de Copenhague, Dinamarca, 8 de marzo de 2024.
Tom Little | Reuters
Una versión de este artículo apareció por primera vez en el boletín Healthy Devuelve de CNBC, que trae las últimas noticias de atención médica directamente a su bandeja de entrada. Suscríbete aquí para recibir futuras ediciones.
Novo Nordisk está apuntando a su rival, Eli Lillycon un nuevo acuerdo de drogas de obesidad.
El lunes, el fabricante de drogas danés dijo que había acordado pagar hasta $ 2 mil millones por los derechos de un medicamento experimental de la compañía farmacéutica china United Laboratories International. El tratamiento inyectable, UBT251, está en desarrollo temprano para tratar la obesidad, la diabetes tipo 2 y otras afecciones, por lo que podría pasar varios años antes de que ingrese a cualquier mercado.
Novo Nordisk pagará $ 200 millones por adelantado y los pagos de hasta $ 1.8 mil millones, junto con regalías escalonadas. El acuerdo otorga a la compañía derechos exclusivos para desarrollar, fabricar y comercializar la droga a nivel mundial, pero no en el continente chino, Hong Kong, Macao y Taiwán.
Novo Nordisk se une a una lista de otros gigantes farmacéuticos, como Merck y AstraZeneca, que recientemente han firmado acuerdos relativamente baratos con las compañías de biotecnología china para las drogas de obesidad.
«Si bien las tarifas de Trump y las conversaciones de guerra comerciales continúan, nos pareció digno de destacar que Pharma continúa buscando nombres de biotecnología china como una fuente de acuerdos de licencia temprana baratos en los que los grandes farmacéuticos pueden explorar el potencial de novedosos mecanismos con una inversión inicial limitada», dijo el analista de BMO Capital Markets Evan Seigerman en una nota el lunes.
Entonces, ¿qué tiene de diferente la nueva droga?
Se necesita un enfoque triple para promover la pérdida de peso y regular el azúcar en la sangre. La mayoría de los tratamientos de obesidad disponibles comercialmente se dirigen solo a una o dos hormonas intestinales para producir esos efectos.
La exitosa inyección de obesidad de Novo Nordisk de Novo, el tratamiento con diabetes y la diabetes, Active GLP-1. Mientras tanto, el fármaco de pérdida de peso de Eli Lilly en cero y el tratamiento con diabetes se dirigen tanto a GLP-1 como a otra hormona intestinal llamada GIP.
Los investigadores dicen que activar una tercera hormona intestinal, en principio, podría tener un efecto más potente en el apetito y la satisfacción de una persona, lo que lleva a una mayor pérdida de peso y mayores beneficios para la salud.
Eso es exactamente lo que hace UBT251, ya que se dirige a GLP-1, GIP y otra hormona intestinal llamada Glucagon.
«La adición de un candidato dirigido a Glucagon, así como GLP-1 y GIP, agregará una opcionalidad importante a nuestra tubería clínica, ya que buscamos desarrollar una amplia cartera de opciones de tratamiento diferenciadas que satisfagan las diversas necesidades de las personas que viven con estas enfermedades altamente prevalentes», dijo el lunes Vicepresidente Ejecutivo de Martin Holst, Vicepresidente Ejecutivo de Desarrollo de Novo Nordisk.
Esto es lo que Eli Lilly tiene que ver con todo esto.
El medicamento recién adquirido de Novo Nordisk es un claro competidor potencial para la llamada retatrutida de drogas de obesidad «triple G» de Eli Lilly.
La inyección experimental se dirige a las mismas hormonas intestinales que UBT251, y ha demostrado una pérdida de peso aún mayor que los medicamentos existentes de Eli Lilly en los ensayos en la etapa media.
La retatrutida ayudó a los pacientes a perder el 24.2% de su peso corporal, o 58 libras, en promedio después de 48 semanas en un ensayo de etapa media de adultos que eran obesos o sobrepeso. Los que tomaron el placebo perdieron el 2,1% de su peso corporal después de ese mismo período de tiempo.
Eli Lilly espera liberar los resultados de un estudio de 68 semanas en etapas tardías en personas con obesidad y osteoartritis de la rodilla en 2025, uno de los menos de nueve ensayos clínicos observados de cerca en retatrutida.
Eso significa que la droga de Eli Lilly podría ingresar al mercado años antes del tratamiento de Novo Nordisk.
Aún así, Seigerman señaló que los datos de UBT251 de un ensayo de fase uno en China en 36 pacientes son «impresionantes».
La dosis más alta de la inyección semanal ayudó a los pacientes a perder 15.1% de su peso en promedio después de 12 semanas, en comparación con la pérdida de peso promedio del 1.5% en los pacientes que tomaron un placebo, según la liberación de Novo Nordisk.
Los datos de seguridad del medicamento fueron consistentes con otras terapias de orientación de hormonas intestinales. Los efectos secundarios más comunes fueron gastrointestinales y la mayoría fueron de leve a moderado en gravedad.
«Si bien los resultados son tempranos, vemos que estos signos de eficacia son prometedores y potencialmente competitivos», dijo Seigerman.
Agregó que el New Deal puede reflejar los esfuerzos de Novo Nordisk para reposicionarse después de datos decepcionantes en la etapa tardía sobre su otro medicamento experimental de obesidad llamado Cagrisema. Es una combinación de Cagrilintide, una forma naciente de tratamiento de pérdida de peso conocida como análogo de amilina, y semaglutida, el ingrediente activo en Wogovy y Ozempic.
No dude en enviar cualquier consejo, sugerencia, ideas de historias y datos a Annika en annikakim.constantino@nbcuni.com.
Lo último en tecnología de atención médica: los médicos que ven los beneficios de la IA, pero se sienten pesimistas sobre el futuro del sistema de salud de los Estados Unidos, Encuesta, la encuesta encuentra
Las cosas están buscando a los médicos en los Estados Unidos, al menos un poco.
Los médicos generalmente se sienten mejor con su profesión que en los últimos años, según una nueva encuesta encargada por el proveedor de software de atención médica Athenahealth. El número de médicos que pensaron en dejar la profesión semanalmente disminuyó un 22% a partir del año pasado.
Eso es al menos en parte porque la inteligencia artificial ha ayudado a aliviar algunas de sus responsabilidades administrativas, según la encuesta. Solo alrededor del 27% de los médicos creen que la IA está sobrevalustada, en comparación con el 40% de los encuestados encuestados el año pasado.
Aun así, la mayoría de los médicos todavía tienen preocupaciones más amplias. Solo alrededor del 30% de los encuestados dijo que se sienten optimistas sobre la dirección general del sistema de atención médica de los Estados Unidos.
Athenahealth se asoció con la encuesta de Harris para realizar la encuesta, llamada Encuesta de sentimientos del médico. Encuestó a 750 médicos de atención primaria y 251 especialistas en los EE. UU. Entre el 2 de enero y el 15 de enero. Solo el 6% de los encuestados usan el software de registros de salud electrónicos de Athenahealth.
Quizás, como era de esperar, alrededor de la mitad de los médicos que ya están utilizando IA en sus prácticas dicen que los servicios y capacidades de transcripción son actualmente el caso de uso más valioso para la tecnología. Las herramientas de IA que pueden generar automáticamente documentación como las notas clínicas han explotado en popularidad durante el último año.
Pero los médicos aún no se venden por completo en IA.
Más del 60% de los encuestados dijo que les preocupa que la tecnología pueda conducir a la pérdida del tacto humano. Del mismo modo, el 58% de los médicos encuestados dijeron que les preocupa la dependencia excesiva de la IA para los diagnósticos, y el 53% dijo que están preocupados por el riesgo de diagnóstico inadecuado.
Los médicos también están preocupados por exigir requisitos regulatorios, la falta de intercambio de datos entre los sistemas y la salud financiera de sus organizaciones. Y aunque el 61% de los encuestados dijo que creen que los portales de pacientes ayudan a mejorar la calidad de la atención, el 83% de los médicos encuestados dijeron que se suman a su carga de trabajo administrativa.
Entonces, ¿pequeños pasos hacia el progreso? La encuesta sugiere que la IA ayudó a mejorar el sentimiento del médico el año pasado, pero no fue una bala de plata.
A medida que AI continúa madurando, estaremos observando de cerca para determinar dónde está, y no es una verdadera diferencia en la atención médica.
Lea más sobre los hallazgos de la encuesta aquí.
No dude en enviar cualquier consejo, sugerencia, ideas de historias y datos a Ashley en ashley.capot@nbcuni.com.
