Política

Aspectos destacados del debate de vicepresidentes: los momentos más importantes del primer y único enfrentamiento entre JD Vance y Tim Walz

Bryan Metzger y Juan L. Dorman 2024-10-02T03:23:52Z Icono de compartir Una flecha curva que apunta hacia la derecha. Compartir icono de facebook La letra f. Facebook Icono de correo electrónico Un sobre. Indica la capacidad de enviar un correo electrónico. Correo electrónico icono de Twitter Un pájaro estilizado con la boca abierta, twitteando. Gorjeo icono de LinkedIn LinkedIn icono de enlace Una imagen de un eslabón de cadena. Simboliza la URL de un enlace a un sitio web. Copiar enlace icono de rayo Un ícono en forma de rayo. Enlace de impacto Icono Guardar artículo un marcador Ahorrar Leer en la aplicación Icono de ángulo hacia abajo Un icono en forma de ángulo apuntando hacia abajo. JD Vance y Tim Walz debatieron el martes en Nueva York. Estos fueron los momentos más importantes de la noche. Imágenes falsas Esta historia está disponible exclusivamente para los suscriptores de Business Insider. Conviértete en Insider y comienza a leer ahora. ¿Tienes una cuenta? Acceso.

• Tim Walz y JD Vance debatieron el martes por la noche por primera y única vez.
• Es probable que sea el último enfrentamiento de las elecciones de 2024. Trump se ha negado a debatir nuevamente con Harris.
• Éstos fueron algunos de los momentos más importantes del debate.

Anuncio El senador JD Vance de Ohio y el gobernador Tim Walz de Minnesota se reunieron el martes por la noche para el primer y único debate vicepresidencial.

Fue el tercer debate electoral general de la campaña de 2024, tras el debate del 27 de junio que provocó el eventual abandono de la carrera del presidente Joe Biden y el debate de septiembre entre la vicepresidenta Kamala Harris y el expresidente Donald Trump.

Probablemente sea el último de la campaña de 2024. Trump se ha negado a debatir nuevamente con Harris.

El enfrentamiento del martes por la noche representó una oportunidad para que Walz y Vance se presentaran ante su mayor audiencia hasta el momento y al mismo tiempo reforzaran los mensajes de campaña de sus respectivos compañeros de fórmula.

Anuncio Éstos fueron algunos de los momentos más importantes del debate.

Vance parecía más pulido que Walz desde el principio.

La primera pregunta del debate fue sobre Medio Oriente a la luz del ataque con misiles iraníes contra Israel más temprano el martes. A ambos hombres se les preguntó si apoyarían un ataque israelí preventivo contra Irán.

Walz pareció tropezar con sus palabras al principio cuando afirmó la línea estándar de los demócratas sobre Israel: que apoyan el derecho del Estado judío a defenderse y al mismo tiempo reconocen el sufrimiento humanitario en Gaza.

En un momento dado, el gobernador de Minnesota declaró que la «expansión de Israel y sus representantes es una necesidad fundamental absoluta para Estados Unidos», aparentemente confundiendo a Israel con Irán, un país entre cuyos representantes se incluyen Hamás y Hezbollah.

Anuncio Walz luego pasó a atacar a Trump, diciendo que «un Donald Trump de casi 80 años hablando sobre el tamaño de la multitud no es lo que necesitamos en este momento». No abordó directamente la pregunta sobre un ataque israelí.

¡Ay de Walz para iniciar #VPDebate: «Irán [sic] — o, eh, la capacidad de Israel para poder defenderse es absolutamente fundamental, recuperar a sus rehenes, fundamental y poner fin a la crisis humanitaria en Gaza, pero la expansión de Israel [sic] y sus apoderados es un absoluto… pic.twitter.com/TZsI1jPjtK

– Curtis Houck (@CurtisHouck) 2 de octubre de 2024 Vance, por otro lado, empezó con su biografía. «Reconozco que muchos estadounidenses no saben quiénes somos ninguno de nosotros», dijo, relatando la historia de vida que detalló por primera vez en sus memorias «Hillbilly Elegy».

El senador de Ohio luego abordó la cuestión diciendo que apoyaría un ataque israelí si eso fuera lo que Israel decidiera hacer, diciendo que el país debería hacer «lo que ellos creen que deben hacer para mantener su país seguro». También argumentó que Trump mantuvo al mundo seguro al «establecer una disuasión efectiva» y que «la gente tenía miedo de pasarse de la raya».

Walz y Vance chocan por el cambio climático

Tanto Walz como Vance reconocieron los impactos devastadores del huracán Helene, que provocó inundaciones catastróficas en partes del sureste.

Anuncio Sin embargo, los dos hombres luego divergieron marcadamente sobre el cambio climático, que los demócratas han defendido como un tema definitorio de nuestro tiempo, mientras que muchos legisladores republicanos en general lo han descartado como algo que ha sido exagerado.

Al principio, el mensaje de Vance parecía reconocer el cambio climático.

«Mucha gente está justificadamente preocupada por todos estos patrones climáticos locos», dijo. «Creo que es importante para nosotros, en primer lugar, decir que Donald Trump y yo apoyamos el aire y el agua limpios. Queremos que el medio ambiente sea más limpio y seguro».

Pero luego el ciudadano de Ohio cuestionó si las emisiones de carbono son el principal impulsor del cambio climático. Luego comentó que Estados Unidos necesitaba producir más energía dentro de sus fronteras.

Anuncio Walz respondió elogiando la Ley de Reducción de la Inflación, que hizo grandes inversiones en energía limpia, y criticó la fórmula Trump-Vance por lo que dijo era su historial en materia de clima.

«Mis agricultores saben que el cambio climático es real», dijo Walz, vinculando el tema a su experiencia como gobernador del Medio Oeste. «Han visto sequías de 500 años, inundaciones de 500 años, consecutivamente».

Luego, Walz buscó elevar el historial de Biden-Harris en materia de producción de energía.

«Estamos produciendo más gas natural y más petróleo que nunca», dijo el gobernador. «También estamos produciendo más energía limpia. Así que la solución para nosotros es seguir avanzando. Que el cambio climático es real».

Anuncio

Vance eludió en gran medida el tema de la inmigración y, finalmente, se cortaron los micrófonos.

En una parte del debate sobre la política de inmigración, se le pidió a Vance que fuera más específico sobre el plan de Trump para las deportaciones masivas, específicamente si su administración separaría a las familias en el caso de que los padres ingresaran al país ilegalmente, pero los niños sean ciudadanos.

Historias relacionadas

En gran medida evitó y desvió la cuestión. «Ya tenemos separaciones masivas de niños gracias a la frontera abierta de Kamala Harris», dijo Vance, señalando lo que dijo eran casos de posible tráfico sexual.

Vance también eludió en gran medida una pregunta sobre el papel del Congreso en la política de inmigración mientras Walz defendía los méritos de un proyecto de ley de inmigración bipartidista que Trump y los republicanos intentaron frustrar a principios de este año.

«La mayor parte de esto se trata de que el presidente y el vicepresidente faculten a nuestras autoridades para que digan: ‘Si intentas cruzar la frontera ilegalmente, tienes que quedarte en México'», dijo Vance.

Anuncio Finalmente, surgió la ciudad de Springfield, en Ohio, y las cosas se pusieron irritables cuando los moderadores notaron que la mayor parte de los inmigrantes haitianos en la ciudad se encuentran en el país legalmente.

Eso llevó a Vance a comenzar a discutir con los moderadores. Cuando comenzó a describir el proceso de asilo, los moderadores lo interrumpieron y finalmente cortaron tanto su micrófono como el de Walz.

WOW – Vance se enoja cuando se verifican sus mentiras sobre sus propios electores. Su micrófono termina siendo cortado. pic.twitter.com/PxZ4nmphNW

– Aaron Rupar (@atrupar) 2 de octubre de 2024

Una discusión sobre economía se convirtió en un debate sobre la sabiduría de los expertos

Cuando se les preguntó sobre sus planes económicos, cada candidato hizo su discurso estándar. Walz promocionó las políticas de «Economía de Oportunidades» de Harris, incluido un crédito fiscal ampliado por hijos y el fomento de una mayor construcción de viviendas.

Vance argumentó que los votantes deberían considerar el estado de la economía bajo Trump, que, según dijo, era en gran medida sólida hasta la pandemia. Luego argumentó en contra de los expertos que han dicho que el plan de Trump aumentaría el déficit.

Anuncio «Tienen doctorados, pero no tienen sentido común ni sabiduría», dijo Vance.

Eso llevó a Walz a apelar al poder de los expertos. «Mi consejo profesional del día es este: si necesita una cirugía cardíaca, escuche a la gente de la Clínica Mayo en Rochester, Minnesota, no a Donald Trump».

Vance luego replicó, afirmando que los expertos «mintieron» sobre el impacto de la deslocalización de la fabricación estadounidense.

«Gobernador, usted dice que confíe en los expertos», dijo Vance. «Pero esos mismos expertos, durante 40 años, dijeron que si enviáramos nuestra base de fabricación a China, obtendríamos productos más baratos. Mintieron al respecto».

Anuncio

Walz fue presionado por sus afirmaciones sobre la Plaza de Tiananmen

Walz afirmó anteriormente haber estado en Hong Kong antes y durante la masacre de la Plaza de Tiananmen de 1989, según CNN, a pesar de informes periodísticos de la época que indicaban que no viajó al territorio hasta después de la masacre. Walz hizo esas afirmaciones en una entrevista de radio de 2019 y durante una audiencia en el Congreso de 2014.

El gobernador de Minnesota fue presionado sobre esa discrepancia durante el debate y recurrió en gran medida a su biografía.

«He volcado mi corazón en mi comunidad. He tratado de hacer lo mejor que puedo, pero no he sido perfecto y a veces soy un tonto», dijo Walz. «Muchas veces hablo mucho y quedo atrapado en la retórica».

Cuando se le presionó más, dijo: «Llegué allí ese verano y me equivoqué sobre esto, así que simplemente diré que eso es lo que dije. Estuve en Hong Kong y China durante las protestas por la democracia».

Anuncio El gobernador Tim Walz dice que «se equivocó» cuando afirmó que estaba en Hong Kong durante las protestas de la Plaza de Tiananmen en la primavera de 1989. Como señala el moderador de #VPdebate @margbrennan, los informes muestran que no viajó a Asia hasta agosto de 1989. ese año. pic.twitter.com/IpXc26KOBx

– CBS News (@CBSNews) 2 de octubre de 2024

Vance explicó su cambio hacia una posición sobre el aborto basada en los ‘derechos de los estados’

El senador de Ohio fue presionado por su cambio de apoyar las restricciones federales al aborto al enfoque de «derechos de los estados» favorecido por su compañero de fórmula, Donald Trump.

Vance señaló específicamente los resultados de un referéndum de 2023 en Ohio en el que el estado de Buckeye votó para consagrar el derecho al aborto en la constitución estatal. «Por cierto, el pueblo de Ohio votó abrumadoramente en contra de mi posición», dijo.

Vance dijo, como lo ha hecho antes, que los republicanos «tienen que hacer un mejor trabajo para recuperar la confianza de la gente» en estos temas.

«A muchas mujeres jóvenes les encantaría tener familias», dijo Vance. «Muchas mujeres jóvenes también ven un embarazo no planeado como algo que va a destruir su sustento, destruir su educación, destruir sus relaciones, y tenemos que recuperar la confianza de la gente».

Anuncio

Los dos candidatos a vicepresidente compartieron un momento de cortesía sobre la violencia armada

En un debate que ya era sorprendentemente colegiado, los dos candidatos compartieron un raro momento de empatía por la violencia armada.

Historias relacionadas

Se produjo después de que Walz mencionara que su hijo Gus, de 17 años, fue testigo de un tiroteo en un centro comunitario mientras jugaba voleibol.

«En primer lugar, no sabía que su hijo de 17 años fue testigo de un tiroteo. Lo siento», dijo Vance cuando llegó su turno de hablar. «Cristo, ten piedad».

«Tim, antes que nada, quiero No sabía que su hijo de 17 años fue testigo de un tiroteo. Y lo siento por eso. Cristo, ten piedad.»

– JD Vance reacciona cuando Tim Walz comparte que su hijo fue testigo de un tiroteo en un centro comunitario pic.twitter.com/Jgrl2tauQY

– El recuento (@therecount) 2 de octubre de 2024 Por lo demás, los dos se apegaron a sus respectivas posiciones partidistas sobre la violencia armada, con Walz defendiendo leyes de control de armas mientras Vance promovía medidas de seguridad escolar.

Anuncio «Tenemos que hacer que las puertas cierren mejor. Tenemos que hacer que las puertas sean más fuertes. Tenemos que hacer que las ventanas sean más fuertes», dijo Vance. «La idea de que podemos agitar mágicamente una varita y quitarles las armas de las manos a los malos simplemente no encaja con la experiencia reciente».

«¿Quieres que tus escuelas se endurezcan para que parezcan un fuerte?» dijo Walz más tarde.

Walz hizo un discurso personal sobre la vivienda, mientras que Vance enfatizó la producción de energía.

Uno de los mayores problemas que enfrentan los votantes es la escasez de viviendas asequibles. Y en muchas de las principales áreas metropolitanas del país, algunos compradores de vivienda por primera vez se ven excluidos de las mismas comunidades donde crecieron.

Cuando se le preguntó si los planes de Harris de proporcionar $25,000 en asistencia para el pago inicial para compradores de vivienda por primera vez aumentarían aún más los precios de las viviendas, Walz rechazó la idea. E hizo un llamamiento personal sobre el tema.

Anuncio «El problema que hemos tenido es que mucha gente ve la vivienda como un bien más», dijo. «Se puede comprar, trasladar, trasladar. Esas no son las personas que viven en esas casas».

Vance se inclinó por un mensaje de expansión de la producción de energía, que según él reduciría los costos en general, al mismo tiempo que criticaba a la administración Biden-Harris.

«No queremos culpar a los inmigrantes por los precios más altos de la vivienda, pero sí queremos culpar a Kamala Harris por dejar entrar a millones de extranjeros ilegales a este país, lo que aumenta los costos», dijo.

«Si abrimos la energía estadounidense, obtendremos un alivio inmediato de la liberación de precios para los ciudadanos estadounidenses, no sólo en la vivienda, sino también en una gran cantidad de otros bienes económicos», añadió.

Anuncio

Walz y Vance estuvieron de acuerdo en gran medida sobre la política familiar, pero se pelearon por los detalles

Pero el senador de Ohio y el gobernador de Minnesota expresaron empatía por los padres que tienen que equilibrar el trabajo y el cuidado de los niños y promocionaron los beneficios de un crédito fiscal expansivo por hijos y una política de licencia remunerada más generosa.

«Tuve que volver a trabajar cinco días después del nacimiento de mis hijos», dijo Walz, añadiendo que la licencia médica remunerada que firmó en Minnesota «le permite quedarse en casa».

Vance contó los desafíos que enfrentó su propia esposa, Usha. «Ser madre trabajadora, incluso para alguien con todas las ventajas de mi esposa, es extraordinariamente difícil», dijo.

Sin embargo, no estuvieron de acuerdo sobre cómo se financiarían ese tipo de programas. Vance argumentó que las políticas económicas de Trump, en particular los aranceles, ayudarían a generar ingresos para financiar esos proyectos. Walz no estuvo de acuerdo.

Anuncio «No sólo no reciben el dinero para pagar eso, sino que además tienen un agujero de $4.000», dijo Walz sobre lo que, según él, los hogares pagarían en costos más altos debido a los aranceles.

‘El 6 de enero no fueron anuncios de Facebook’

Uno de los puntos más polémicos del debate fue el tema del 6 de enero, cuando Vance intentó establecer una equivalencia entre los amplios esfuerzos de Trump para anular las elecciones de 2020 y las protestas demócratas anteriores en las elecciones.

«Hillary Clinton dijo en 2016 que Vladimir Putin le robó las elecciones a Donald Trump porque los rusos compraron anuncios de Facebook por valor de 500.000 dólares», dijo Vance. «Esto viene sucediendo desde hace mucho tiempo».

Walz respondió: «El 6 de enero no fueron anuncios de Facebook».

Anuncio Gobernador Walz: El 6 de enero no fueron anuncios de Facebook. Estas cosas tienen enormes repercusiones. La idea de que existe censura para impedir que la gente mate a alguien no es censura. La censura es la prohibición de libros pic.twitter.com/76ViTpwSWj

– Kamala HQ (@KamalaHQ) 2 de octubre de 2024 «Perdió las elecciones. Esto no es un debate. No es nada que no sea el mundo de Donald Trump», dijo Walz. «Mire, cuando Mike Pence tomó la decisión de certificar esa elección, es por eso que Mike Pence no está en este escenario».

Declaraciones finales: Walz habló sobre la gran carpa de Harris, Vance defendió el regreso a Trump

Cada candidato utilizó sus declaraciones finales de dos minutos para reiterar el mensaje de sus respectivas campañas.

Walz se apoyó en gran medida en el argumento de Harris de que ella representa un paso de relevo y una oportunidad de ir más allá de lo que, según él, era una política divisiva.

«Estoy tan sorprendido como cualquiera de esta coalición que Kamala Harris ha construido, desde Bernie Sanders hasta Dick Cheney y Taylor Swift, y un montón de gente entre ellos», dijo Walz. «No todos están de acuerdo en todo, pero son personas verdaderamente optimistas».

Anuncio Vance argumentó que la vida se había vuelto inasequible para muchos estadounidenses desde que Biden asumió el cargo y pidió a los votantes que recordaran cuál, según él, era el estado de la economía bajo Trump.

«Necesitamos un cambio. Necesitamos una nueva dirección», dijo Vance. «Necesitamos un presidente que ya haya hecho esto una vez y lo haya hecho bien».

Casa Blanca Kamala Harris Donald Trump Anuncio