El líder de la minoría de la Cámara McCarthy y la representante republicana Liz Cheney de Wyoming aparecieron juntos en una conferencia de prensa de 2020, antes de aterrizar en lados opuestos de la investigación del Congreso sobre el sitio del 6 de enero de 2021 en el Capitolio de los EE. UU. Drew Angerer/Getty Images
- El comité del 6 de enero declaró a más de 1000 testigos sobre el esquema de fraude electoral de Trump en 2020.
- Siete republicanos de la Cámara optaron por no responder a las preguntas del comité.
- Desafiar esta investigación podría empoderar a los demócratas para hacer lo mismo cuando los republicanos tomen el control en 2023.
Si bien algunos funcionarios de la administración Trump han sido acusados por negarse a cooperar con la investigación del comité selecto del 6 de enero sobre el asedio mortal en el Capitolio de los EE. testificar.
Los reticentes de más alto perfil incluyen al líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, y al miembro de mayor rango del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, Jim Jordan, de Ohio, quienes compiten para convertirse en presidente de la Cámara de Representantes y presidente del Poder Judicial, respectivamente, en el próximo Congreso después de cambiar el control de la cámara este otoño.
El representante Andy Biggs de Arizona, que desafió las citaciones, es miembro del panel judicial y del Comité de Reforma y Supervisión de la Cámara de Representantes, que se está preparando para investigar los tratos comerciales del vástago presidencial Hunter Biden y, por extensión, del presidente Joe Biden.
Muchos de los miembros del Partido Republicano que ignoraron la investigación del 6 de enero ofrecieron diversas razones para no participar, desde quejarse del alcance público del comité hasta criticar la «cacería de brujas sin fundamento». Sus argumentos podrían volver a atormentarlos si intentan flexionar los poderes del nuevo partido mayoritario el próximo año solo para que los demócratas de la Cámara reciclen los rechazos que sientan un precedente.
Los miembros del comité del 6 de enero votaron por unanimidad el 19 de diciembre para remitir a McCarthy, Jordan, Biggs y el representante Scott Perry de Pensilvania al Comité de Ética de la Cámara por no cumplir con las subpeonas.
«Las Reglas de la Cámara de Representantes dejan en claro que su incumplimiento deliberado viola múltiples estándares de conducta y los somete a disciplina», escribieron los investigadores de la Cámara en el resumen ejecutivo de su informe final. «El Comité también cree que cada una de estas personas, junto con otros miembros que asistieron a la reunión de planificación del 21 de diciembre con el presidente Trump en la Casa Blanca, deben ser interrogados en un foro público sobre su conocimiento previo y su papel en el plan del presidente Trump para prevenir la transición pacífica del poder».
Los investigadores instaron al panel de ética a considerar sancionar a los cuatro legisladores republicanos. No está claro si el famoso panel secreto, que está compuesto por un número igual de miembros de ambos partidos, aceptará la recomendación.
Cargando Algo se está cargando.
El líder de la minoría de la Cámara, Kevin McCarthy
El líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, habla con los periodistas en el Capitolio en Washington, DC, el 6 de abril de 2022. Scott J. Applewhite/AP En una carta del 12 de enero de 2022, el comité selecto le pidió a McCarthy que testificara sobre sus comunicaciones con Trump antes, durante y después del 6 de enero de 2021 con respecto a la impugnación de los resultados de las elecciones. McCarthy ha reconocido haber tenido al menos una conversación con Trump mientras los partidarios de MAGA invadían el Capitolio, pero hasta ahora se ha negado a discutirlo con el comité.
El comité lo citó al respecto el 25 de mayo.
McCarthy dijo a los periodistas que envió al comité dos respuestas oficiales a través de su abogado, Elliot S. Berke, y dijo que está considerando entregar dichas cartas a la prensa. Los asistentes de McCarthy no respondieron a la solicitud de Insider de copias de las cartas.
CNN informa que en una carta, Berke acusó al comité de hacer política partidista.
“Su único objetivo parece ser intentar sumar puntos políticos o dañar a sus oponentes políticos, actuando como el Comité de Campaña del Congreso Demócrata un día y el Departamento de Justicia al día siguiente”, escribió Berke.
Cuando se le preguntó por qué los demócratas deberían cumplir con cualquier investigación del Congreso que los republicanos de la Cámara elijan realizar el próximo año dado el desafío que él y otros han mostrado sobre el 6 de enero, McCarthy dijo que la diferencia es que «no seremos ilegítimos».
«No emitiremos citaciones para perseguir a nuestros oponentes políticos», dijo McCarthy a los periodistas en una conferencia de prensa el 9 de junio. «Haremos exactamente lo que se supone que debe hacer el Congreso. Defenderemos la Constitución».
Representante Jim Jordan de Ohio
El representante republicano Jim Jordan de Ohio en una conferencia de prensa en Capitol Hill. Anna Moneymaker/Getty Images Jordan tiene el registro documental más largo con el comité hasta la fecha.
El comité selecto puso las cosas en marcha el 22 de diciembre de 2021 al pedirle a Jordan que testificara sobre sus comunicaciones con Trump antes, durante y después del 6 de enero de 2021 con respecto a la impugnación de los resultados de las elecciones.
En su respuesta inicial del 9 de enero de 2022, Jordan dijo que «no tenía información relevante» para ofrecer al comité, y reprendió a los investigadores por siquiera preguntar.
“Esta solicitud está muy fuera de los límites de cualquier investigación legítima, viola los principios constitucionales fundamentales y serviría para erosionar aún más las normas legislativas”, escribió Jordan en su primera carta de respuesta al comité.
Después de haber sido citado, Jordan notó que todavía estaba esperando recibir una respuesta sobre las preguntas que planteó al comité en enero y se irritó ante la «peligrosa escalada» de obligarlo a testificar.
«No ha abordado sustancialmente ninguno de los puntos de la carta ni ha aliviado ninguna de las preocupaciones que planteé», escribió Jordan el 25 de mayo y agregó que las mismas preocupaciones «todavía existen hoy y solo han aumentado a medida que el Comité Selecto ha seguido filtrando información no pública de manera engañosa en el período intermedio».
Sin embargo, un juez federal desestimó las afirmaciones republicanas de que el comité está constituido de manera incorrecta y no cumple un propósito legislativo, y recientemente un juez descartó argumentos similares presentados por el exasesor de Trump, Steve Bannon, en su intento fallido de obtener su desacato a Juicio del Congreso desestimado.
Jordan profundizó aún más en por qué es poco probable que alguna vez testifique ante el comité en la carta de 11 páginas y muchas notas al pie que envió al panel el 9 de junio. En esa tercera misiva, Jordan cuestiona la formación del panel, la membresía, los poderes de citación y » propósito legislativo», entre otras cosas.
«Parece creer que tiene la autoridad para arbitrar el alcance de las actividades oficiales de un colega», escribió Jordan el 9 de junio. «Respetuosamente, no le respondo a usted ni a los demás miembros del Comité Selecto. Soy responsable ante el votantes del Cuarto Distrito Congresional de Ohio».
Jordan ya se comprometió a investigar a la familia Biden y a las agencias federales de aplicación de la ley (DOJ, FBI) una vez que obtenga el mazo del comité judicial.
Representante Andy Biggs de Arizona
El representante republicano Andy Biggs de Arizona habla durante la conferencia de prensa de Freedom Caucus sobre inmigración fuera del Capitolio el miércoles 17 de marzo de 2021. Foto de Bill Clark/CQ-Roll Call, Inc vía Getty Images El comité selecto en una carta del 2 de mayo de 2022 le pidió a Biggs que testificara sobre cualquier comunicación que hubiera tenido con el expresidente Donald Trump, los funcionarios de la administración Trump y los organizadores de la manifestación Stop the Steal sobre la impugnación de los resultados de las elecciones de 2020.
Biggs acusó al comité de filtrar citaciones a la prensa antes de notificar a los miembros reales involucrados y criticó el «puro teatro político».
“La cacería de brujas en curso e infundada del Comité del 6 de enero no es más que un esfuerzo por distraer al pueblo estadounidense del desastroso liderazgo de los demócratas y Biden”, dijo Biggs el 12 de mayo en un comunicado de prensa.
Biggs dijo que remitirlo al comité de ética fue el «truco político final» del panel.
—Representante Andy Biggs (@RepAndyBiggsAZ) 19 de diciembre de 2022
«El Comité J6 ha difamado mi nombre y mi carácter», escribió en línea. «Y espero revisar sus documentos, publicar sus mentiras y dejar las cosas claras en el 118º Congreso».
Mientras tanto, Biggs ha estado presionando para acusar al secretario del Departamento de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorkas, desde el verano de 2021.
Representante Ronny Jackson de Texas
El representante republicano Ronny Jackson de Texas es un exmédico de la Casa Blanca que ha declarado que Trump goza de «excelente salud». Tom Williams/CQ-Roll Call, Inc vía Getty Images El comité selecto en una carta del 2 de mayo de 2022 le pidió a Jackson que testificara sobre cualquier comunicación que haya tenido con miembros de los Guardianes del Juramento pro-Trump o participantes en la manifestación «Stop the Steal» que precedió inmediatamente al ataque al Capitolio de los EE. UU.
Jackson respondió el mismo día, rechazando cualquier mensaje de texto con Oath Keepers y criticando al comité y presionando por su «cruzada despiadada contra el presidente Trump y sus aliados».
«Una vez más, el comité ilegítimo del 6 de enero demuestra que su agenda es maliciosa y no sustantiva», dijo Jackson en un comunicado de prensa. «Su intento de alargar una narrativa fabricada ilustra por qué el pueblo estadounidense está harto de los medios y el uso del 6 de enero por parte de este comité partidista como una herramienta política contra los conservadores que no les gustan».
Representante Barry Loudermilk de Georgia
El representante republicano Barry Loudermilk de Georgia se ha enfrentado a un escrutinio por dirigir un grupo de turistas por el complejo del Capitolio el 5 de enero de 2021. Bill Clark/CQ-Roll Call, Inc vía Getty Images El comité selecto ha pedido repetidamente a Loudermilk que testifique sobre un grupo de turistas que dirigió por el complejo del Capitolio de EE. UU. el 5 de enero de 2021 que incluía al menos una persona que regresó al día siguiente durante los disturbios.
La primera carta del comité del 19 de mayo de 2022 mencionó que había revisado las imágenes de seguridad de dicho recorrido y que los investigadores tenían preguntas sobre dónde habían estado.
El miembro de alto rango del Comité de Administración de la Cámara de Representantes, Rodney Davis, defendió a Loudermilk un día después en las redes sociales, calificando los informes de las giras de reconocimiento lideradas por el Partido Republicano como «demostrablemente falsos» e instando a la Policía del Capitolio a publicar todas las imágenes de seguridad del 5 de enero para despejar el aire.
—Administrador de la casa. Comité GOP (@HouseAdmnGOP) 20 de mayo de 2022El comité publicó clips de la gira dirigida por Loudermilk el 15 de junio y siguió con otra carta pidiéndole que explicara por qué uno de los miembros del grupo que tomó fotos parecía estar documentando áreas «que normalmente no son de interés para los turistas, incluidos pasillos, escaleras, y controles de seguridad».
Loudermilk respondió en Twitter , criticando al comité por «socavar a la Policía del Capitolio y duplicar su campaña de desprestigio».
-Reps. Barry Loudermilk (@RepLoudermilk) 15 de junio de 2022El relato de Loudermilk sobre quién estaba en la gira y qué les interesaba ha cambiado en los últimos 18 meses.
Representante Scott Perry de Pensilvania
El representante republicano Scott Perry de Pensilvania fotografiado afuera del Capitolio de los EE. UU. el 3 de diciembre de 2020. Tom Williams/CQ-Lista de lista/Getty Images En una carta del 20 de diciembre de 2021, el comité selecto le pidió a Perry que testificara sobre sus comunicaciones con los funcionarios de la administración Trump sobre la designación del abogado del Departamento de Justicia, Jeffrey Clark, como fiscal general interino de los EE. UU. para ayudar a anular los resultados de las elecciones de 2020.
Perry acusó a la «caza de brujas política» de «fabricar titulares» en un comunicado de prensa del 12 de mayo, pero no especificó si testificaría.
El abogado de Perry, John P. Rowley III, cerró la puerta a eso en la respuesta que envió al comité el 24 de mayo.
Rowley escribió que Perry se negó a testificar ante un comité «que está operando en contravención de sus propias reglas» y «se comprometió a ganar puntos políticos, en lugar de centrarse en los alborotadores que irrumpieron en el Capitolio».
Perry también ha negado haber buscado un indulto presidencial por cualquier cosa relacionada con la manipulación de las elecciones de 2020. La copresidenta del comité del 6 de enero, Liz Cheney, dijo durante la audiencia del 9 de junio que los investigadores habían descubierto pruebas de que Perry y otros legisladores republicanos habían buscado indultos después del ataque al Capitolio.
Representante Mo Brooks de Alabama
El representante republicano Mo Brooks de Alabama realiza una conferencia de prensa en el Centro de Visitantes del Capitolio sobre la Ley Fire Fauci el martes 15 de junio de 2021. Tom Williams/CQ-Roll Call, Inc vía Getty Images En una carta del 2 de mayo de 2022, el comité selecto le pidió a Brooks que testificara sobre las declaraciones públicas que hizo en marzo acerca de que Trump lo presionó repetidamente para que «rescindiera» las elecciones de 2020 y lo reinstalara como presidente. Brooks expresó esas quejas particulares después de que Trump retirara su apoyo a la oferta de Brooks para reemplazar al senador Richard Shelby de Alabama, que se retira.
Brooks comenzó a establecer estipulaciones para testificar ante el «Comité partidista de caza de brujas» en una declaración sin fecha, pero luego declaró que «el tiempo ya pasó».
“Si quieren hablar, tendrán que enviarme una citación, contra la cual pelearé”, dijo Brooks en un comunicado de prensa de la campaña.
Brooks le dijo a Insider que se considera un caso atípico entre los objetivos de la investigación porque todo lo que sabe ya es de dominio público, incluido el testimonio que dio en 2021 después de ser demandado por el representante demócrata Eric Swalwell de California sobre la insurrección en el Capitolio de los EE. UU.
«Soy bastante diferente de todas las demás personas que el Comité busca entrevistar en el sentido de que ya he dado numerosas declaraciones juradas escritas extensas (demanda de Swalwell) y declaraciones públicas escritas no juradas que detallan mi conocimiento y conducta con respecto a los eventos del 6 de enero», dijo Brooks. escribió en un correo electrónico. «Por lo tanto, el Comité ya tiene una contabilidad bastante completa de todo el conocimiento que tengo».
Brooks perdió las primarias republicanas por el escaño vacante en el Senado de Alabama en mayo. No regresará para el 118º Congreso.
Características Kevin McCarthy Jim Jordan Más…
