La mifepristona, también conocida como RU-486, es un medicamento que normalmente se usa en combinación con misoprostol para provocar un aborto con medicamentos durante el embarazo y controlar el aborto espontáneo temprano.
Soumyabrata Roy | Nurfoto | imágenes falsas
La compañía farmacéutica Danco Laboratories pidió el viernes a la Corte Suprema que revise el caso que cuestiona la legalidad de la píldora abortiva mifepristona.
La solicitud de Danco surge en respuesta a un fallo de la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito de Estados Unidos que impondría importantes restricciones sobre cómo se usa y distribuye el medicamento a los pacientes.
Danco, que distribuye la píldora abortiva, quiere que la Corte Suprema revoque el fallo del tribunal inferior. La compañía farmacéutica afirmó que el caso es de «indiscutible importancia» para la salud de las mujeres y para la industria farmacéutica.
«Para las mujeres y adolescentes, los proveedores de atención médica y los estados que dependen de las acciones de la FDA para garantizar que haya disponible atención de salud reproductiva segura y eficaz, este caso es tremendamente importante», escribieron los abogados de Danco en su presentación.
«Y para la industria farmacéutica y biotecnológica, permitir una segunda conjetura judicial de las evaluaciones científicas de los datos de la FDA tendrá un efecto tremendamente desestabilizador», escribieron los abogados.
La solicitud de Danco para que la Corte Suprema se haga cargo del caso se produce casi 15 meses después de que la mayoría conservadora de la corte anuló Roe v. Wade, la histórica decisión de 1973 que protegía el aborto como un derecho constitucional. Más de una docena de estados han prohibido el aborto a raíz de ese fallo.
El nuevo mandato de la Corte Suprema comienza el próximo mes. Cuatro jueces deben aceptar aceptar el caso de la píldora abortiva. También se espera que el Departamento de Justicia de Estados Unidos solicite al tribunal superior que revise el caso.
Descargue la presentación de Danco Laboratories aquí.
El fallo del tribunal de apelaciones está en suspenso hasta que la Corte Suprema tome una decisión sobre el caso. En abril, el tribunal superior hizo una pausa en las decisiones de los tribunales inferiores mientras avanzaba el litigio sobre la píldora en respuesta a una solicitud de la administración Biden.
Un panel de tres jueces del Quinto Circuito dictaminó que las decisiones que tomó la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU. en los últimos años para hacer que la mifepristona fuera más accesible para las mujeres no abordaron las preocupaciones de seguridad.
Si la Corte Suprema acepta el caso y confirma la decisión del tribunal de apelaciones, la mifepristona seguirá en el mercado de Estados Unidos, pero los pacientes enfrentarán más barreras para acceder al medicamento.
Si el tribunal superior se niega a aceptar el caso, las restricciones del tribunal de apelaciones entrarán en vigor.
La mifepristona, utilizada en combinación con otro medicamento llamado misoprostol, es el método más común para interrumpir un embarazo en los EE. UU.
CNBC Salud y ciencia
La orden del tribunal de apelaciones pondría fin a la entrega por correo de mifepristona y de recetas mediante citas de telemedicina. Las mujeres tendrían que ver a un médico en persona para obtener una receta y asistir a tres visitas de seguimiento mientras toman el medicamento.
El fallo también acorta el tiempo en que las mujeres pueden tomar mifepristona a siete semanas de embarazo, en comparación con las 10 semanas actuales.
El litigio contra la mifepristona comenzó en noviembre pasado cuando un grupo de médicos que se oponen al aborto llamado Alianza para la Medicina Hipocrática presentó una demanda para revocar la aprobación original de la píldora por parte de la FDA, que data de hace más de 20 años.
El juez estadounidense Matthew Kacsmaryk del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Texas emitió una orden radical en abril que suspendió la aprobación de la mifepristona por parte de la FDA.
El tribunal de apelaciones anuló la orden de Kacsmaryk y mantuvo la aprobación original de la FDA, así como la autorización de la agencia de una forma genérica de la píldora.
