El expresidente Donald Trump. Andrew Harnik/AP
canjear ahora
- Algunos demócratas han estado culpando a las regulaciones de la era Trump por el colapso de Silicon Valley Bank.
- En 2018, Trump promulgó un proyecto de ley que anuló las disposiciones de la Ley Dodd-Frank y aflojó la supervisión de los bancos.
- El senador Bernie Sanders dijo que el fracaso de SVB es un «resultado directo» de esos retrocesos.
El expresidente Donald Trump está recibiendo críticas por el colapso de Silicon Valley Bank.
La razón se remonta a 2018.
El viernes, los reguladores cerraron Silicon Valley Bank luego de unos días tumultuosos de no poder recaudar capital y una avalancha de clientes que retiraron sus fondos del banco. Después de que Signature Bank, compatible con las criptomonedas, también cerrara el domingo, el Tesoro de EE. UU., la Reserva Federal y la Corporación de Seguros de Depósitos Financieros hicieron un movimiento controvertido al brindar un rescate a los depositantes, prometiendo «protegerlos completamente» de cualquier pérdida financiera. Normalmente, eso solo estaría garantizado para pérdidas de hasta $250,000.
Los legisladores de ambos lados del pasillo criticaron las acciones de las agencias federales, pero algunos demócratas aprovecharon el retroceso de las protecciones al consumidor de Trump en la Ley Dodd-Frank en 2018 como uno de los principales contribuyentes al colapso de SVB. La reversión disminuyó el escrutinio de los bancos con menos de $ 250 mil millones en activos, lo que significa que la histórica ley posterior a la crisis financiera solo se aplicaría a un puñado de grandes bancos.
«Greg Becker, el director ejecutivo de Silicon Valley Bank, fue uno de los muchos ejecutivos de alto poder que presionaron al Congreso para debilitar la ley», escribió la senadora de Massachusetts Elizabeth Warren en un artículo de opinión el lunes. «En 2018, los grandes bancos ganaron. Con el apoyo de ambos partidos, el presidente Donald Trump firmó una ley para revertir partes críticas de Dodd-Frank. Los reguladores, incluido el presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell, empeoraron la situación, permitiendo que los las instituciones se cargan de riesgo».
El senador de Vermont, Bernie Sanders, dijo en un comunicado que «la quiebra de Silicon Valley Bank es el resultado directo de un absurdo proyecto de ley de desregulación bancaria de 2018 firmado por Donald Trump al que me opuse firmemente».
En particular, Barney Frank, coautor de la Ley Dodd-Frank, le dijo a Bloomberg el domingo que si no se aprueba su proyecto de ley original, «estaríamos viendo muchos más daños en estos días», pero no necesariamente culpa Los retrocesos de Trump por las consecuencias de SVB.
«No creo que eso haya tenido ningún efecto», dijo Frank. «No creo que haya habido ninguna laxitud por parte de los reguladores al regular los bancos en esa categoría, de $50 mil millones a $250 mil millones».
Aún así, los demócratas no están demasiado convencidos. He aquí por qué las acciones de Trump están llamando la atención ahora que SVB cerró.
Qué pasó con Dodd-Frank en 2018
La Ley Dodd-Frank se convirtió en ley en 2010 después de que la crisis financiera de 2008 conmocionara al sistema bancario, provocando el colapso de Washington Mutual en lo que ahora se conoce como la mayor quiebra bancaria de EE. UU. Fue diseñado para proteger a los consumidores de prácticas financieras abusivas mientras aumentaba la responsabilidad en el sistema bancario estadounidense.
En 2018, la Cámara aprobó una reversión de las regulaciones en Dodd-Frank con una votación de 258 a 159, y en el Senado, 17 demócratas se unieron a los republicanos para llevar el proyecto de ley al escritorio de Trump y convertirlo en ley. El proyecto de ley elevó el umbral para los estándares de regulación de $ 50 mil millones a $ 250 mil millones, lo que dejó a menos de diez grandes bancos en los EE. UU. sujetos a una supervisión federal más estricta y permitió que los bancos con menos de $ 250 mil millones en activos escaparan de un mayor escrutinio.
«Este es realmente un gran día para Estados Unidos y un gran día para los trabajadores estadounidenses y las pequeñas empresas de todo el país», dijo Trump en 2018. bancos y cooperativas de crédito en todo el país, estaban en tantos problemas».
Paul Ryan, quien era presidente de la Cámara en el momento de la aprobación del proyecto de ley, dijo que era un paso hacia «liberar a nuestra economía de la sobrerregulación». Pero algunos demócratas criticaron la legislación. Nancy Pelosi dijo en ese momento que era «un mal proyecto de ley con el pretexto de ayudar a los bancos comunitarios», y Warren instó a sus colegas a rechazar el proyecto de ley y dijo antes de la votación de la Cámara que «el Congreso ha hecho suficientes favores a los grandes bancos».
Aún así, con las consecuencias de SVB, algunos de los demócratas que votaron por los retrocesos de la era Trump mantienen su decisión. El senador Mark Warner de Virginia, por ejemplo, le dijo a ABC News el domingo que la ley «estableció un nivel apropiado de regulación en los bancos medianos».
«En lo que tenemos que centrarnos ahora es en cómo nos aseguramos de que no haya contagio y, al mismo tiempo, creer que se puede adquirir el SVB», dijo Warner.
No está claro qué podrían hacer los reguladores a continuación, pero la representante demócrata Katie Porter quiere asegurarse de que nada como esto vuelva a suceder. Escribió en un correo electrónico el domingo que está redactando una legislación para revertir la ley de 2018 y dijo que «el Congreso, en una votación bipartidista, cedió ante Wall Street y relajó las leyes bancarias de nuestra nación. No tengo problemas para enfrentarme a Wall Street, así que Estoy escribiendo legislación para revertir esa ley arriesgada».
Política Política Economía Más…
canjear ahora