Los manifestantes en apoyo de la ley de salud del presidente estadounidense Barack Obama, la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio (ACA), Hold Up ‘ACA está aquí para mantenerse’ letreros después de que la Corte Suprema de los Estados Unidos gobernó 6-3 para ahorrar subsidios fiscales de Obamacare fuera de la Corte Suprema de Washington, DC, el 25 de junio de 2015.
Andrew Harrer | Bloomberg | Getty Images
WASHINGTON – La Corte Suprema rechazó el viernes un desafío a una disposición de la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio que estableció un panel para recomendar servicios de atención preventiva que las aseguradoras deben proporcionar sin costo para los pacientes.
El tribunal, dividido 6-3, falló a favor de la administración Trump, que defendía la ley, diciendo que los miembros del grupo de trabajo son nombrados legalmente por la cláusula de nombramientos de la Constitución.
Los miembros del Grupo de Tarea están bajo la supervisión del Secretario de Salud y Servicios Humanos, un puesto de Robert F. Kennedy Jr., que aborda cualquier inquietud de que no sea responsable ante el poder ejecutivo, el tribunal encontró en una opinión escrita por el juez Brett Kavanaugh.
El nombramiento de los miembros del grupo de trabajo es «totalmente consistente» con la cláusula de citas, dijo Kavanaugh. También señaló que Kennedy puede despedir a los miembros del grupo de trabajo en cualquier momento y tiene la autoridad de revisar sus recomendaciones.
Tres jueces conservadores disintieron.
El caso surgió de un desafío presentado por los empleadores cristianos Braidwood Management y Kelley Orthodontics, además de varias personas, que se opusieron por motivos religiosos a la aprobación del Grupo de Tarea de Servicios Preventivos de los Estados Unidos de cobertura sin costo para la medicación de prevención del VIH conocida como profilaxis de preexposición, o preparación.
Los demandantes afirmaron que sus derechos religiosos fueron violados «haciéndolos cómplices de facilitar el comportamiento homosexual, el uso de drogas y la actividad sexual fuera del matrimonio entre un hombre y una mujer».
Pero para cuando el caso llegó a la Corte Suprema, la cuestión legal no era la cuestión religiosa planteada bajo la Primera Enmienda de la Constitución, centrándose únicamente en el tema de los nombramientos.
El Grupo de Tarea de Servicios Preventivos de EE. UU. Recomienda una amplia gama de servicios preventivos relacionados con problemas como el cáncer, la diabetes y las enfermedades cardíacas.
Los retadores dijeron que la estructura del grupo de trabajo era ilegal porque los miembros no fueron designados adecuadamente a través de una nominación presidencial y confirmación del Senado. Agregaron que los miembros del panel están destinados a ser independientes y no bajo el control del Secretario de Salud y Servicios Humanos, como argumentó el gobierno.
El panel, compuesto por expertos externos, tiene 16 miembros y fue formado como un organismo independiente designado por el funcionario federal que dirige la agencia para la investigación y calidad de la salud.
La disputa es la última en llegar a la Corte Suprema sobre la Ley de Atención Médica de 2010, el logro legislativo característico del entonces presidente Barack Obama, que los republicanos han atacado regularmente en la corte y trataron de derogar.
Esta vez, la administración Trump defendió la disposición en cuestión después de haber asumido el caso de la administración Biden.
La demanda se presentó en 2020, que condujo a un juez federal en Texas que emitió un fallo que decía que la estructura del grupo de trabajo era inconstitucional y todas sus decisiones deberían considerarse inválidas en todo el país.
El 5º Tribunal de Apelaciones del Circuito de los Estados Unidos con sede en Nueva Orleans redujo esa decisión el año pasado. La administración Biden luego llevó el caso a la Corte Suprema.
La Corte Suprema tiene una mayoría conservadora 6-3 que ha debilitado regularmente el poder de las agencias federales.
